Решение № 80466005, 25.02.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/17522/18

Провадження № 2-о/234/26/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді – Сухоручко Ю.О.,

при секретарі – Харькової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 234/17522/18 за заявою представника заявника ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа- Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про встановлення факту знаходження на утриманні,-

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

08.11.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту перебування її на утриманні померлого чоловіка ОСОБА_3.

Заява обґрунтована тим, що заявниця з 17.07.1971 року перебувала з ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі та проживала разом із ним за адресою: м. Шахтарськ, смт. Стіжківське, вул. Армійська, 48-13. У зв’язку із проведенням антитерористичної операції в м. Шахтарськ вона разом із чоловіком переїхала до м. Краматорська, де 04.10.2017 року їх було взято на облік як внутрішньо переміщених осіб та зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявниця отримує пенсію за віком, розмір якої складає 1772,96 грн. Чоловік заявниця також перебував на обліку в Шевченківському об’єднаному УПФУ м. Запоріжжя та отримував пенсію, яка складала 6639, 59 грн. Пенсія чоловіка для заявниці була основним джерелом засобів для існування. У червні 2018 року заявниця звернулась до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області з питанням переходу на пенсію чоловіка у зв’язку з втратою годувальника, але їй було відмовлено. Встановити факт перебування заявниці на утриманні померлого чоловіка необхідно їй для призначення пенсії по втраті годувальника. Тому заявниця просила встановити факт перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_3

Заявниця ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій просила прийняти рішення на розсуд суду.

Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини,

В С Т А Н О В И В

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Як встановлено в судовому засіданні, 17 липня 1971 року заявниця ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, у Стіжківській селищній раді м. Шахтарськ Донецької області, про що у книзі записів актів цивільного стану про шлюб було зроблено відповідний запис за № 23, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії VІІ-УР № 635701, виданого 17.07.1971 року Стіжківською селищною радою м. Шахтарськ Донецької області. (а.с. 11)

З 13.08.1971 року ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією паспорта заявниці. (а.с. 5-6)

З 19.12.1969 року ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією паспорта(а.с. 7-8)

Згідно довідки від 04.10.2017 року № НОМЕР_1 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_2 постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та з 04.10.2017 року перемістилася з тимчасово окупованої території і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 9)

Згідно довідки від 16.08.2016 року № НОМЕР_2 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_3 постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та з 16.08.2016 року перемістився з тимчасово окупованої території і проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 10)

11.01.2018 року ОСОБА_3 помер, актовий запис №115 від 11.01.2018 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІ-НО № 021180, виданим Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. (а.с. 12)

Відповідно до довідки № 4049/02-25/1 від 19.09.2018 року наданої УПФУ у м. Краматорську Донецької області, ОСОБА_2 за період з квітня 2018 року по вересень 2018 року отримувала пенсію за віком в розмірі 1772,96 грн. на місяць. (а.с. 13)

Згідно довідки № 3391 від 24.10.2018 року, наданої Шевченківським об’єднаним УПФУ м. Запоріжжя, ОСОБА_5, отримував пенсію за віком працівникам, зайнятим на підземних і відкритих гірничих роботах і в металургії, розмір якої складав 6639,59 грн на місяць. (а.с. 14).

Як вбачається з довідки, наданої ОСББ «Росток» смт. Стіжківське м. Шахтарська, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживала спільно та вела господарство з чоловіком ОСОБА_3, за адресою: м. Шахтарськ, смт. Стіжківське, вул. Армійська, 48-13. (а.с. 15)

Так судом встановлено, що заявниця по справі –ОСОБА_2 знаходилась на утриманні свого померлого чоловіка ОСОБА_3, оскільки, вони разом проживали однією сім’єю в одній квартирі, вели спільне господарство, вона отримувала пенсію, яка майже вдвічі менша ніж пенсія, яку отримував її чоловік, та яка була постійним і основним джерелом для їх існування.

Тому суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просить заявник, знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об'єктивність не викликає в суду сумніву.

Встановлення факту перебування заявниці на утриманні померлого чоловіка їй необхідно для призначення пенсії по втраті годувальника.

За таких обставин, заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 264, 265, 319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області (ЄДРПОУ 23346787, місце знаходження: м. Краматорськ, вул. Поштова, 5), про встановлення факту перебування на утриманні – задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, який помер 20 липня 2017 року.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Краматорського

міського суду: ОСОБА_6