Решение № 80464409, 12.03.2019, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/9016/18

Провадження №2/751/56/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Яременко І. В.

з участю секретаря Клименко К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Чернігівобленерго» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просять стягнути з відповідача 1 819,00 грн. майнової шкоди та 1 762,00 грн. сплаченого судового збору.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що Чернігівські міські електричні мережі ПАТ «Чернігівобленерго»(далі – ЧнМЕМ) постачають електричну енергію за адресою: м. Чернігів, вул.В.Глинського, буд. 28. Станом на 30.04.2018 року за вищевказаною адресою виникла заборгованість за використану електричну енергію в розмірі 367,36 коп., тому були направлені попередження про відключення електропостачання. Оскільки попередження повернулись на адресу ЧнМЕМ не врученими за закінченням встановленого строку зберігання, було виписано завдання на відключення. 19.07.2018 року близько 13 год. 30 хв. бригада працівників ЧнМЕМ, на автомобілі НОМЕР_1, прибула за адресою: м. Чернігів, вул. В.Глинського, буд. № 28 для здійснення відключення електропостачання. Через деякий час з будинку вийшов ОСОБА_1, тримаючи в руках арматуру та вдарив по лобовому склу автомобіля ГАЗ 3309 з лівої сторони (зі сторони водія). В результаті вищевказаних дій було пошкоджене лобове скло даного автомобіля. Про даний факт було повідомлено поліцію. 23.07.2018 року було проведено роботи по заміні лобового скла автомобіля ГАЗ 3309, вартість робіт складає 1819,00 грн. 02.08.2018 року ОСОБА_1 було надіслано лист з проханням оплатити суму понесених збитків, однак до цього часу збитки не відшкодовані.

У судове засідання представник позивача не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 128 ЦПК України. З клопотанням про відкладення слухання справи до суду не звертався, відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Ухвалою суду від 12.03.2019 року, в порядку ч. 1 ст. 281 ЦПК України, ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17)

У зв’язку з виниклою заборгованістю за використану електричну енергію, 23.05.2018 року було направлене попередження № 8 про припинення подачі електричної енергії побутовому споживачу (а.с.4)

25.06.2018 року було видане завдання № 244 оперативно-диспетчерській службі на проведення відключення буд. № 28 по вул. Глинського у м. Чернігові (а.с.5)

19.07.2018 року в.о. директора ЧнМЕМ ОСОБА_2 звернувся до ЧВП ГУНП в Чернігівській області з заявою, в якій просив провести перевірку та вжити заходів до гр.. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м. Чернігів, вул.. В.Глинського, буд. 28, який 19.07.2018 року близько 13 год. 30 хв. пошкодив лобове скло автомобіля НОМЕР_1, який належить ПАТ «Чернігівобленерго» (а.с.6)

У результаті розгляду даної заяви було внесено відомості до ЄРДР № 22018270000005432 (а.с.8)

23.07.2018 року було проведено роботи по заміні лобового скла автомобіля НОМЕР_1, вартість яких становить 1819,00 грн. (9, 10, 11)

Зважаючи на протиправність дій відповідача, що потягли пошкодження автомобіля позивача, майнова шкода, завдана власнику пошкодженого транспортного засобу, підлягає відшкодуванню.

Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Загальні положення відшкодування шкоди визначені ст. 1166 ЦК України, відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як зазначено в ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Враховуючи зазначені положення чинного законодавства, які регулюють даний вид правовідносин, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача майнової шкоди в розмірі 1819,00 грн., є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1), які відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 83, 95, 141, 223, 247, 280-282, 354 ЦПК України, ст.ст. 22, 1166, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. В.Глинського, буд. 28 на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» (м. Чернігів, вул.. Гонча, буд. 40, р/р 26007300000335 в філії ЧОУ АТ «Ощадбанк», МФО 353553, код ЄДРПОУ 14254632, з поміткою «майнова шкода») в рахунок відшкодування майнової шкоди 1 819 (одну тисячу вісімсот дев’ятнадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. В.Глинського, буд. 28 на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» (м. Чернігів, вул. Гонча, буд. 40, р/р 26007300000335 в філії ЧОУ АТ «Ощадбанк», МФО 353553, код ЄДРПОУ 14254632, з поміткою «судові витрати») судовий збір у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст рішення складено 14.03.2019

Головуючий - суддя І. В. Яременко