Постановление суда № 80463908, 14.03.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/5474/18

н/п 2/766/1381/19

УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви та

об’єднання в одне провадження з первісним позовом

14.03.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

за участю секретаря Рєпи А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про припинення зобов’язання за кредитним договором, припинення іпотечного договору, договору поруки та скасування записів.

Відповідно до ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 11.05.2018 року призначено підготовче судове засідання.

Згідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Представники позивача та ОСОБА_3 в судове засідання надали заяви про проведення розгляду справи без їх участі.

Інші сторони про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з’явились.

Зважаючи на викладене, суд вважає можливим об’єднати в одне провадження з первісним позовом зустрічний позов, з огляду на те, що зазначені позови взаємопов’язані та спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись ст.ст. 123, 292, 294 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Прийняти до провадження суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про припинення зобов’язання за кредитним договором, припинення іпотечного договору, договору поруки та скасування записів.

Об’єднати зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про припинення зобов’язання за кредитним договором, припинення іпотечного договору, договору поруки та скасування записів в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська