№ 80463770, 13.03.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/3021/19

н/п 3/766/1812/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП «Основа», прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 ОСОБА_2 -

ВСТАН О В И В:

05.02.2019 р. в 11:00 год. ОСОБА_1 керуючи т.з. Mazda 626 ВН2143ІА в м. Херсоні по вул. Нафтовиків поблизу буд. 3 не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з т/з ЗАЗ Lanos ВТ6020АТ під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав свою вину в скоєнні даного ДТП, пояснивши, що під»їхав до перехрестя з метою повернути праворуч на вул. Нафтовиків, однак став об»їзжати яму, раптово відчув зіткнення і побачив, що Ланос об»їхав його справа і намагався повернути першим від нього.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що повертав з мікрорайона Таврійський на Шуменський на вул. Нафтовиків, при цьому притримуючись крайнього правого положення, раптово відчув удар ззаду, і побачив, що ззаду його вдарив автомобіль Мазда.

Незважаючи на заперечення порушником своєї вини, його вина в скоєнні даного адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Так, зі схеми ДТП та фотознімків з місця ДТП вбачається, що зіткнення відбулось в момент, коли Ланос повертав ліворуч на вул. Нафтовиків, при цьому удар Мазди прийшовся в задню ліву частину Ланоса. За таких обставин в діях водія Мазди ОСОБА_1 має місце порушення п. 2.3б, 13.1. ПДР України.

Суд не приймає свідчень ОСОБА_3 про те, що Мазда першою під»їхала до перехрестя, а Ланос її підрізав, оскільки маються обгрунтовані сумніви щодо його присутності при ДТП, так як він не давав свідчення при складанні протоколу, його показання суперечать схемі ДТП і фотографіям з місця ДТП.

За таких обставин суд вважає за доцільне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності по ст.124 КпАП України та призначити покарання в межах санкції статті

Керуючись ст. 124, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 ОСОБА_2 та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн., (Р/р 31118149021001, Одержувач – ГУК у Херсон обл./Херсон обл./21081300, Код отримувач( ЄДРПОУ) – 37959517, Назва банку – Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) - 899998.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн., (р/р 31210206021002, Одержувач – УК у м.Херсоні /м.Херсон/ 22030101, Назва банку – Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) – 899998.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула законної сили _______2019 р.

Суддя Ю. І. Бочко