Постановление суда № 80462247, 05.03.2019, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/5080/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Кириченко П.Л.,

при секретарі: Осадченко С.В.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в смт. Овідіополь заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Махортова ОСОБА_3 підприємства «Реєстраційна служба Одеської області», третя особа: ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора,-

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2018 року позивач звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою в якій просить суд про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

До позову надано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами загальною площею 55,1 кв.м., розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Таїровська селищна рада, с. Мізікевича, вул. Горіхова, 22 та земельну ділянку площею 0,06 га, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав клопотання про застосування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступного.

Так дійсно, позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, предметом позову є скасування рішень про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та земельну ділянку, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та земельну ділянку. З матеріалів вбачається, що мається заборона на нерухоме майно відповідно до договору іпотеки від 27.08.2013 р. Наявність публікацій у ЗМІ, щодо реалізації нерухомого майна не може свідчити про ризики подальшого не виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення заяви про застосування заходів забезпечення позову немає, так як позивачем не зазначені інші ризики, які б перешкоджали в подальшому виконанню судового рішення.

Керуючись ст.ст.149-153,258,259 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача про забезпечення позову - відмовити.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.