Постановление суда № 80461827, 20.02.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/6480/18

н\п 2/490/2992/2018

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

20 лютого 2019 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі – Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3 підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автодоріг» про відшкодування заподіяної майнової шкоди ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів про відшкодування заподіяної майнової шкоди.

04.12.2018 року на адресу суду від позивача надійшла заява про витребування доказів, а саме: витребувати від комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автодоріг» договір про закупівлю послуг на державні кошти станом на 2017 рік.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4О до підготовчого судового засідання не з'явився, надав заяву про відкладення підготовчого судового засідання у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Представник відповідача ОСОБА_3 підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автодоріг» - ОСОБА_5 до підготовчого судового засідання не з'явився, надав заяву про відкладення підготовчого судового засідання у зв'язку з хворобою.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_6 до підготовчого судового засідання не з'явився, надав заяву про відкладення підготовчого судового засідання у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог;визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстави першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 4 ч 2ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Згідно ч.2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи клопотання сторін про відкладення підготовчого засідання та клопотання про витребування доказів, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 189, 198, 223, 258, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Відкласти підготовче засідання на 18.04.2019 року на 09.45 год.

Витребувати від комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автодоріг» договір про закупівлю послуг на державні кошти станом на 2017 рік.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова