№ 80460312, 15.03.2019, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 133/606/19

провадження №3/133/251/19

15.03.2019 року м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд

Вінницької області

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Управління патрульної поліції в Миколаївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм "Автотранском",

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

13.02.2019 року о 10 год. 15 хв. в м. Миколаїв Центральний район вул. Пушкінська - проспект Центральний, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не був уважний, не оцінив дорожньої обстановки, перед початком руху не впевнився в тому, що не створить небезпеки іншим учасникам руху та перед виїздом на перехрестя з круговим рухом не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, що знаходився праворуч , під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого допустив зіткнення з даним транспортним засобом. Обидва транспортних забоси отримали механічні пошкодження чим завдано матеріальних збвитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3б, 10.1, 10.3 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, при цьому зазначив, що він не здійснював маневр, а його автомобіль вже стояв біля пішоходного переходу, а в цей час водій MAZDA під"їхав та зачепив його авто.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №280833 (а.с.1); схемою місця ДТП від 13.02.2018 року (а.с.2) поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.3,4)

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан і вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того ст. 40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача:899998; рахунок отримувача:31211256026001; код класифікації доходів бюджету:22030106.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження чи опротестування –протягом трьох місяців з дня розгляду скарги або протесту.

Суддя В.А. Воронюк

15.03.2019