Постановление суда № 80457481, 13.03.2019, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

13 березня 2019 року Справа № 926/223/19

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія", смт. Глибока Чернівецької області

до Департаменту капітального будівництва та дорожнього господарства Чернівецької обласної державної адміністрації, м. Чернівці

про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 1 309 360,16 грн,

Суддя І.В. Марущак

ОСОБА_1 Терещенко

представники:

від позивача – не з’явився;

від відповідача – ОСОБА_2, довіреність від 18.02.2019 № 05-25/327.

СУТЬ СПОРУ: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Надія" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Департаменту капітального будівництва та дорожнього господарства Чернівецької обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості за договором від 17.08.2016 № 29 про закупівлю робіт за державні кошти у сумі 1309360,16 грн, у тому числі 1211002,79 грн основної заборгованості, 67899,82 грн інфляційних втрат та 30457,55 грн 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що позивач на виконання умов зазначеного договору виконав роботи будівництву загальноосвітньої школи у с. Йорданешти Глибоцького району Чернівецької області на суму 14370777,60 грн, проте відповідач сплатив їх вартість частково у сумі 13159774,81 грн, внаслідок чого заборгував позивачу 1211002,79 грн. Крім того, за неналежне виконання грошового зобов'язання позивач нарахував відповідачу за період з 30.12.2017 по 30.10.2018 - 67899,82 грн інфляційних втрат та 30457,55 грн 3 % річних.

Ухвалою суду від 04.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 21.02.2019 та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов.

20 лютого 2019 року від відповідача надійшов відзив на позову, в якому останній позовні вимоги визнає частково в частині стягнення суми основної заборгованості, проте заперечує проти стягнення з нього інфляційних втрат та трьох процентів річних.

У підготовчому засіданні 21.02.2019 суд розпочав вирішення завдань підготовчого засідання. Так, з метою надання додаткових пояснень по суті позовних вимог судом за клопотанням представників сторін оголошено перерву в підготовчому засіданні до 13.03.2019.

Разом з тим, позивач явку свого представника у підготовче засідання 13.03.2019 не забезпечив, однак до його початку звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи у зв’язку із перебуванням представника на стаціонарному лікуванні.

Представник відповідача у підготовчому засіданні підтримав позицію, що викладена у відзиві на позов, проти відкладення розгляду справи не заперечив.

За таких обставин справи та з огляду на те, що суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд вирішив відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 13, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 11:00 26 березня 2019 року

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 19 (другий поверх).

2. Запропонувати позивачу протягом п'яти календарних днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив; одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду разом з поданням відповіді на відзив.

3. Запропонувати відповідачу протягом п'яти календарних днів з дня отримання від позивача відповіді на відзив надати суду в порядку статті 167 ГПК України заперечення та докази його надіслання позивачу листом з описом вкладення.

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Марущак