Постановление суда № 80456880, 13.03.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.03.2019 р. Справа № 914/1696/18

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Іванчук С.В., суддів Кітаєва С.Б. та Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи за позовом: позивача-1: Приватного підприємства “Вікна-Центр”, м.Львів

позивача-2: Приватного підприємства “Енергоекосервіс”, м.Львів

до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №63-13-р/к від 19.07.2018р. у справі №2-01-83/2017.

За участю представників:

від позивачів-1,2: ОСОБА_1 - адвокат;

від відповідача: ОСОБА_2 – представник

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Приватного підприємства “Вікна-Центр” та Приватного підприємства “Енергоекосервіс” до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №63-13-р/к від 19.07.2018р. у справі №2-01-83/2017.

Хід розгляду справи, викладений в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду від 20.12.2018 року прийнято справу №914/1696/18 до розгляду колегіально у складі головуючої судді Іванчук С.В., суддів Кітаєва С.Б. та Стороженко О.Ф., підготовче засідання призначено на 22.01.2019 р.

Ухвалою суду від 22.01.2019 року відкладено підготовче засідання на 20.02.2019 року. Ухвалою суду від 20.02.2019 року продовжено строк розгляду підготовчого провадження у справі на тридцять днів, та відкладено підготовче засідання на 13.03.2019 року.

В судове засідання 13.03.2019р. позивач-1,2 явку повноважного представника забезпечив, який позовні вимоги підтримав та надав пояснення по справі.

В судове засідання 13.03.2019р. відповідач-1 явку повноважного представника забезпечив, який позовні вимоги заперечив.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв’язку з вирішенням усіх питань, зазначених у частині другій статті 182 ГПК України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представників позивача та відповідача, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 234 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 19.03.19 р. о 14:05 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Позивачу-1,2: явка уповноважних представників обов»язкова;

Відповідачу: явка уповноважного представника на власний розсуд.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Головуючий суддя Іванчук С.В.

суддя Кітаєва С.Б.

суддя Стороженко О.Ф.