Решение № 8045654, 16.02.2010, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 2-258/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2010 року. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя - Андріянов О.В.

При секретарі

- ОСОБА_1,

З участю: представник позивача - ОСОБА_2;

відповідач - ОСОБА_3;

представник відповідачів - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом:

Спільного підприємства, товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут», м. Світловодськ, вул.. Крупської, 2-а; р/р: 26006001498001, МФО: 323505; код ЄДРПОУ: 31678853,

до:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженка м. Кременчука, Полтавської області; мешкає: 27500, м. Світловодськ, Кіровоградської області, вул. Приморська, б. 54, кв. 101;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; уродженець та житель: 27500, м. Світловодськ, Кіровоградської області, вул. Приморська, б. 54, кв. 101,

про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення боргу за договором, за спожиту теплову енергію в сумі 3368,95 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить суд позовні вимоги задовольнити та пояснив, що відповідачі не сплачують за надані послуги, відключення опалення ними було здійснено без складання відповідного акту з участю підприємства теплопостачальника, а тому немає підстав не нараховувати вартість послуг з теплопостачання. Дії відповідачів суперечать відповідних нормативним актам, які регламентують порядок такого відключення.

Відповідач та їх представник не визнали позовні вимоги. Представник відповідача пояснив, що є дозвіл органу місцевого самоврядування на встановлення відповідачами індивідуального опалення, договору з теплопостачальною організацією на отримання таких послуг ніколи не укладався. Були рішення суду про стягнення з відповідачів суми боргу. Враховуючи те, що відповідачі не користуються послугами позивача, відсутній договір то у позивача і відсутнє право пред’явлення такої вимоги про стягнення суми вартості не отриманих відповідачами послуг. Просить суд також застосувати строки позовної давності.

Відповідач у судовому засіданні пояснив, що з часу придбання квартири, в середині 1990 – х років, ними спочатку сплачувалося сума вартості послуг, в зв’язку з неналежними якісними показниками наданих позивачем послуг вони спочатку припинили сплачувати їх вартість, а потім встановили індивідуальне опалення.

В судовому засіданні були досліджені докази:

- довідка розрахунку суми боргу за період з 01.07.2004 р. – 01.07.2009 р.;

- довідка про склад сім’ї відповідачів;

- довідка ДВС про наявність боргу перед позивачем на підставі рішення суду;

- рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради № 935 від 15.09.2005 р. щодо надання дозволу ОСОБА_3 на влаштування індивідуального опалення;

- робочий проект № 4297 газопостачання житлового АДРЕСА_1, по вул. приморській, в м. Світловодську;

- копія паспорту на газовий лічильник;

- копія договору на газопостачання.

Відповідно до ст.. ст.. 16, 20, 21Закону України «Про житлово – комунальні послуги» передбачено, що порядок надання комунальних послуг, їх кількісні, якісні показники та вартість, мають відповідати умовам договору та чинному законодавству; споживач послуг має право на отримання послуг та обов’язок здійснити оплату їх вартості; а виконавець зобов’язаний надати таки послуги та вимагати в цьому разі від споживача послуг їх оплати. Сторони зобов’язані укласти між собою договір про надання таких послуг.

Відповідно до ст.. ст.. 11, 14, ЦК України підставами виникнення цивільних обов’язків є договори, в межах яких зазначені обов’язки мають виконуватися. Особа не може бути примушена до виконання дій, вчинення яких не є обов’язком для неї.

Статтями: 15, 16, 526, 527, 610, 626, 634, 638, 640, 901 – 903 ЦК України встановлено, що у разі порушення цивільних прав, особа, цивільні права та законні інтереси якої порушені, має право на їх захист та вимагати виконання зобов’язання боржником, яке має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору або закону, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства, належним боржником. За своєю юридичною природою договір надання послуг з теплопостачання є договором приєднання. Такий договір може бути змінений або розірваний на вимогу сторони. Одностороння відмова від виконання цивільних зобов’язань не допускається.

Актами цивільного законодавства, якими є Постанова КМ України № 630 від 21.07.2005 р., про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення ( п. 25 Правил); Наказ Міністерства будівництва, архітектури та житлово – комунального господарства № 4 від 22.11.2005 р., Про затвердження Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання (п. п. 2.1, 2.6, 2.7), передбачено, що відключення від централізованого опалення здійснюється у Порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово – комунального господарства. Для вирішення питання відключення житлового будинку (будинків) від мереж централізованого опалення його власник (власники) повинен (повинні) звернутися до Комісії з письмовою заявою про відключення від мереж ЦО і ГВП.

У заяві про відключення від мереж ЦО і ГВП власник (власники) будинку зазначає причини відключення. До заяви додається копія протоколу загальних зборів мешканців будинку щодо створення ініціативної групи з вирішення питання відключення від мереж ЦО і ГВП та прийняття рішення про влаштування у будинку системи індивідуального або автономного опалення. Рішення про відключення будинку від системи централізованого опалення з улаштуванням індивідуального опалення повинно бути підтримане всіма власниками (уповноваженими особами власників) приміщень у житловому будинку.

По закінченні робіт складається акт про відключення будинку від мереж ЦО і ГВП і в десятиденний термін подається заявником до Комісії на затвердження. Після затвердження акта на черговому засіданні Комісії сторони переглядають умови договору про надання послуг з централізованого теплопостачання.

Відповідно до п. 32 Правил надання населенню послуг з водо -, теплопостачання та водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 30.12.1997 р. № 1497 та п. 29 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України 21.07.2005 р. № 630, які були чинні у відповідні періоди спірних правовідносин, споживач має право на несплату послуг лише у разі їх не надання виконавцем або припиненням надання у встановленому порядку за письмовою заявою споживача. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення забороняється.

У судовому засіданні було встановлено порушення відповідачами порядку відключення від мережі централізованого опалення, при тому, що на час придбання квартири послуги ними споживалися та частково сплачувалися. Заборгованість за період з 01.07.2004 р. – 01.07.2009 р. складає 3368,95 грн.

Заслуговує на увагу заява представника відповідачів щодо застосування строків позовної давності, відповідно до ст. 267 ЦК України, до нарахованих сум вартості послуг, розрахунок яких виходить за межі визначеного ст. 257 ЦК України строку.

Таким чином, до сплати підлягає вартість послуг за період 01.07.2006 р. – 01.07.2009 р., у розмірі 2500,33 грн.

Враховуючи викладені обставини, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись: ст.. ст.. 24 - 25 Закону України ?ро теплопостачання”; ст.. ст..: 20-22 Закону України ?ро житлово – комунальні послуги”; Постанови Кабінету Міністрів України 21 липня 2005 р. N 630 Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення; ст. ст.: 67, 68 ЖК УРСР; ст.. ст..: 11, 14, 15, 16, 256, 257, 267, 526, 527, 610, 626, 634, 638, 640, 901 – 903 ЦК України; ст. ст.: 10, 11, 60, 79, 81, 88, 208-209, 212 – 215, 292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_5, солідарно, на користь СП ТОВ «Світловодськпобут» дві тисячі п’ятсот гривень 33 копійки.

Стягнути ОСОБА_3 та ОСОБА_5, солідарно, на користь відповідного бюджету судовий збір у розмірі 51 грн. (п’ятдесят одна грн..).

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_5, солідарно, на користь СП ТОВ «Світловодськпобут» витрати на забезпечення розгляду справи в сумі тридцять гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті суддею і є оригіналом

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області ОСОБА_6