№ 80448579, 14.03.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 33/793/287/19 Справа № 696/661/18 Головуючий по 1 інстанції Категорія:ст.ст. 257, 276, 294 КУпАП Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2019 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Дмитренко М. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Кам’янського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 про направлення матеріалів справи за поданням Кам’янського РС філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області відносно ОСОБА_3 про заміну громадських робіт штрафом, на розгляд до іншого суду, –

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання керівника апарату Кам’янського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 про направлення матеріалів справи за поданням Кам’янського РС філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області відносно ОСОБА_3 про заміну громадських робіт штрафом, на розгляд до іншого суду.

З даного подання вбачається, що на даний час в Кам`янському районному суді штатна чисельність суддів складає 3 посади, вакантних посад – 2. У судді Шкреби В.В. 25 липня 2018 року закінчились повноваження.

Відтак, утворити склад суду для розгляду справи неможливо.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши матеріали подання суду першої інстанції, приходжу висновку, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Питання передання справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, керуватися ст.34 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки у Кам’янському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів справи за поданням Кам’янського РС філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області відносно ОСОБА_3 про заміну громадських робіт штрафом, на розгляд до іншого суду, приходжу до висновку про направлення даної справи до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і за розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.

Керуючись ст.34 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Подання керівника апарату Кам’янського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 – задовольнити.

Матеріали справи за поданням Кам’янського РС філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області відносно ОСОБА_3 про заміну громадських робіт штрафом, направити до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Суддя М. І. Дмитренко