№ 80447809, 06.03.2019, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/104/19

Провадження № 3/694/70/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

06.03.2019 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи невідоме,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 149481 від 12.12.2018 року, ОСОБА_1 12.12.2018 року о 18 год.00 хв. в с.Почапинці, Лисянського району, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz 412 D», державний номерний знак НОМЕР_1, при виїзді с.Почапинці в сторону смт.Лисянка не врахував дорожньої обстановки, складних погодних умов та стану покриття дороги, не обрав безпечної швидкості в темну пору доби, в результаті чого при здійсненні роз»їзду з трактором «JOHN Deere», д.н.з.НОМЕР_2, виїхав на зустрічну полосу дороги та здійснив зіткнення з трактором. Обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п.12.3 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

Оповіщений в установленому порядку про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 до суду не з»явився, про причини неявки не повідомляв. До суду повернулись поштові повідомлення з відміткою «За закінченням встановленого строку зберігання». Письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до вимог ст.268 КУпАП.

На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають з»ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Ознайомившись з матеріалами справи, приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 обґрунтовано притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 149481 від 12.12.2018 року (а.с.1), рапортом ст.інспектора-чергового СРПП №1 Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 (а.с.4), - схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.5) та фототаблицею до неї (а.с.6-11), - письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.13-15).

Автомобіль «Mercedes-Benz 412 D», державний номерний знак НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 належить ОСОБА_5, адреса: м.Звенигородка, вул.Дзержинського,11,20 (а.с.18-19).

Трактор «JOHN Deere», д.н.з.НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_4 належить СТОВ «А.Ф.Злагода», адреса: с.Шендерівка, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області (а.с.21).

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, дослідивши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_1 порушив вимоги Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а тому вважаю, що його необхідно визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення в межах, встановлених санкцією цієї статті у вигляді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для її виправлення, а також попередження вчинення нових аналогічних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 33, 40-1, ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 384 грн. 20 коп. (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106 ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.В.Гончаренко