№ 80446927, 13.03.2019, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/647/19

Провадження № 3/628/177/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області в складі судді Шиховцової Анни Олександрівни, за участю секретаря судового засідання Шевченко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з головного управління ДФС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Богуславка, Борівського району, Харківської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працюючого на посаді керівника ПП ВКФ «Ремтехкомплект» (код 39750355), юридична адреса: 63701 Харківська область, м. Куп'янськ, пров. Куп'янський, 3, інших відомостей немає,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ПП ВКФ «Ремтехкомплект» (код 39750355), юридична адреса: 63701 Харківська область, м. Куп'янськ, пров. Куп'янський, 3, було встановлено, що керівник ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за таких обставин, а саме: несвоєчасно виставив платіжні доручення на перерахування ПДФ від 30.01.2019 р. № 92923174 на суму 3338,00 грн., від 31.01.2019 р. № 93396498 на суму 18000,00 грн., при термінах сплати 30.12.2016 року, 30.01.2017 року, 02.03.2017 року, 30.03.2017 року, 30.04.2017 р., 27.08.2017 р.. 04.03.2018 р., 30.01.2019 р. та на перерахування податку на прибуток від 30.11.2018 р. № 525 на суму 42,98 грн. при термінах сплати 11.03.2018 р. та 09.06.2018 р. (акт № 76/20-40-54-05-09/39750355 від 06.02.2019 р., чим порушено вимоги п.п. 57.1, 57.3 ст. 57 тп п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за № 18/20-40-54-05-11 від 27.02.2019 року, який складено посадовою особою Салтівського управління ГУ ДФС у Харківській області. До ДФС керівник ПП ВКФ «Ремтехкомплект» ОСОБА_1 для підписання і отримання протоколу про адміністративне правопорушення не з'явився, про що свідчать копії повідомлення про запрошення ОСОБА_1 на 27.02.2019 року № 1258/С/20-40-54-05-11 від 06.02.2019 р. для підписання протоколу з рекомендованим поштовим повідомленням про отримання кореспонденції, а також акту за № 12/20-40-54-05-11 від 27.02.2019 року про неявку. Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення є відмітка про факт неявки та ОСОБА_1 копія даного протоколу направлена поштою, а також відмітка про повторність протягом року накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення (а.с.2-6).

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був сповіщений про час і місце його проведення, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судового виклику (а.с.9). Заяви про перенесення слухання справи чи можливих заперечень проти складеного відносно нього адміністративного протоколу суду ОСОБА_1 не надав.

За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, по наявним в ній матеріалам.

На підставі вказаного вище, перевіривши матеріали справи, враховуючи відсутність даних про зауваження і заперечення проти акту перевірки і складеного протоколу про адміністративне правопорушення, суд вважає доведеним повторне вчинення ОСОБА_1 несвоєчасного подання посадовою особою підприємства платіжних доручень та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Зважаючи на це, беручи до уваги відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного адмінправопорушення, ступінь вини, відсутність обтяжуючих і пом'якшуючих вину обставин, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністаривне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення та який відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір" складає 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 163-2 ч.2, 268, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170 гривень 00 копійок (реквізити для зарахування надходжень по ККД 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», рахунок № 31117106020013, код ЄДРПОУ 37813292, МФО 899998, отримувач: Куп'янське УК/м.Куп'янськ, банк отримувача: Казначейство України).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору (реквізити для зарахування надходжень по ККД 22030106 «Надходження від стягнення судового збору на користь держави»: рахунок 31211256026001, код ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, отримувач: ГУК у м. Києві, Банк отримувача: Казначейство України, пункт з таблиці ставок судового збору 5).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя А.О.Шиховцова