№ 80443545, 14.03.2019, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/456/19

н/п : 3/397/199/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2019 року, Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого суду - ОСОБА_1, за участю: секретаря судового засідання – Петренко Л.О., особи, яка притягується до відповідальності – ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який не одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1,про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 о 17:00 год. 26.02.2019 року, прийшов за адресою: Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Цвітне, вул. Шкільна, 37, де проживає його колишня дружина ОСОБА_3 разом з дітьми, де зі слів останньої ОСОБА_2 порушив її спокій та спокій її дітей - здійснював на її думку переслідування, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2 13.03.2019 року приблизно о 17 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Цвітне, вул. Шкільна, 37, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_3 в ході якого погрожував, що вона не вийде з будинку, погрожував переслідуванням, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою судді від 14.03.2019 року справи про адміністративні правопорушення об’єднано в одне провадження, присвоєно номер справи № 397/456/19 (н/п 3/397/199/19)

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно приходив до колишньої дружини, щоб відвідати дітей, але в адресу своєї колишньої дружини погрозами не висловлювався, переслідуванням не погрожував.

Старший інспектор Олександрівського ВП Знам’янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що протокол складав на підставі заяви та пояснень ОСОБА_3, у його присутності ОСОБА_2 на адресу своєї колишньої дружини не погрожував та психологічне насильство не здійснював.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що її колишній чоловік ОСОБА_2 дуже часто приходить до її будинку та погрожує фізичною розправою, висловлюється нецензурною лайкою, ходить по подвір’ю та знімає на відеокамеру, чим лякає дітей, неодноразово у присутності дітей завдавав їй тілесних ушкоджень.

Вина правопорушника підтверджується також заявою та поясненнями ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_2, які містяться в матеріалах справи (а.с. 2-4).

Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена у судовому засіданні, а до позиції останнього щодо не визнання своєї вини суд відноситься критично, оскільки вона спростовуюється поясненнями ОСОБА_3, у показаннях яких суд не має сумнівів.

При накладенні на ОСОБА_2 стягнення, враховується суспільна небезпечність вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, а також особистість останнього, який є повнолітньою дієздатною особою, не працює.

За вищевказаних обставин, суд вважає, що на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, яке буде необхідним та справедливим у даному випадку, а також запобігатиме вчиненню правопорушником нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 40-1, 279, 280, 283-285, 289 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок: р/р рахунок 31110106011041,банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач: УДК в м.Кіровограді, МФО 899998, ідентифікаційний код: 37964328, код бюджетної класифікації: 21081100 “Адміністративні штрафи та інші санкції”.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача – 899998, рахунок отримувача – 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Постанова набрала законної сили ____ і підлягає виконанню.

Оригінал постанови зберігається у справі про адміністративне правопорушення № 397/456/19 (н/п 3/397/199/19).

Строк пред'явлення постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1