Постановление суда № 80441011, 28.02.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/600/19

Провадження 1-кп/522/163/19

УХВАЛА

Іменем України

(повний текст)

28 лютого 2019 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Коваленка В.М.,

за участю секретаря - Гулям У.Х.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні №12018160500005794 від 17.08.2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Одеської області, голови ГО «Народний Щит правосуддя», одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до статті 89 КК України раніше не судимого,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця Одеської області, одруженого, тимчасово непрацевлаштованого, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, з вищою освітою, керівника ТОВ «АВІАТУРЕКСПЕРТ», ТОВ «ОЛІМПІЯ ГРуЦ», не одружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.189 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Дячкова Д.С.

захисників- - Ставратій Б.І., Євсюкова Є.П.,

Халдай І.В. у

обвинувачених- - ОСОБА_1 , ОСОБА_5., ОСОБА_6

УСТАНОВИВ:

На розгляд до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.189 КК України

Прокурор в судовому засіданні просив суд обрати стосовно обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на те, що доведені під час досудового розслідування ризики не знизились та не відпали, а саме:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який карається позбавленням волі до десяти років, відповідно до статті 89 КК України раніше не судимого, є головою неприбуткової громадської організації, тобто не має постійного джерела доходу, вчинив злочин з застосуванням насильства до потерпілого, у зв`язку з чим є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який карається позбавленням волі до десяти років, не одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, вчинив злочин з застосуванням насильства до потерпілого, у зв`язку з чим є достатньо підстав вважати, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який карається позбавленням волі до десяти років, одруженого, тимчасово непрацевлаштованого, раніше не судимого, вчинив злочин з застосуванням насильства до потерпілого, у зв`язку з чим є достатньо підстав вважати, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні обвинувачені та їх захисники заперечували проти клопотання прокурора та просили обрати стосовно обвинувачених запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту чи відмовити у задоволенні клопотання прокурора у повному обсязі.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який карається позбавленням волі на строк до десяти років, відповідно до статті 89 КК України раніше не судимого, є головою неприбуткової громадської організації, має на утриманні дружину, обвинувачується у вчиненні злочину із застосуванням насильства до потерпілого.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який карається позбавленням волі на строк до десяти років, не одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, має на утриманні матір- інваліда ІІІ групи,обвинувачується у вчиненні злочину із застосуванням насильства до потерпілого.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який карається позбавленням волі на строк до десяти років, одруженого, тимчасово непрацевлаштованого, раніше не судимий, маєна утриманні малолітню доньку, обвинувачується у вчиненні злочину із застосуванням насильства до потерпілого.

На цей час докази у кримінальному провадженні судом не досліджувались. Викладене свідчить, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, встановлені під час застосування запобіжного заходу на досудовому розслідуванні, хоча дещо і зменшилися, утім продовжують існувати.

При цьому на думку суду запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту забезпечить виконання обвинуваченими їх процесуальних обов`язків та належної поведінки.

Тому клопотання прокурора про застосування стосовно обвинувачених запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає частковому задоволенню.

Керуючись Гл.18, ст.ст. 314-316, 291, 342-355 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування запобіжних заходів задовольнити частково.

Застосувати стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту:

Покласти на обвинуваченого обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 24 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби без дозволу суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

3) прибувати за викликом до суду.

Застосувати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту:

Покласти на обвинуваченого обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) не відлучатися з місця проживання за адресою: мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 24 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби без дозволу суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

3) прибувати за викликом до суду.

Застосувати стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту:

Покласти на обвинуваченого обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) не відлучатися з місця проживання за адресою: мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 24 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби без дозволу суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

3) прибувати за викликом до суду.

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят діб) і обчислюється з 28.02.2019 року.

Клопотання строни захисту про зміну обвинуваченим запобіжного заходу залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коваленко В.М.

28.02.2019