Постановление суда № 80438664, 14.03.2019, Бердичевский горрайонный суд Житомирской области

Дата принятия
14.03.2019
Номер дела
274/6712/18
Номер документа
80438664
Форма судопроизводства
Уголовное
Государственный герб Украины

справа № 274/6712/18

провадження № 1-кс/0274/475/19

У Х В А Л А

Іменем України

14.03.2019 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., за участю секретаря Павлюк - Жук А.В., розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_2, про проведення судово - почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 42018061340000131 від 21.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 366 Кримінального кодексу України, -

В с т а н о в и в :

Ст.слідчий звернувся з клопотанням про проведення судово - почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 42018061340000131 від 21.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 366 Кримінального Кодексу України.

Клопотання мотивує тим, що у червні 2017 року службові особи ТОВ «ОСОБА_3 ФАРМИНГ» підробивши офіційні документи, а саме додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 16.10.2013 за № б/н загальною площею 2,351 га, додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 16.10.2013 за № б/н загальною площею 2,2540 га, додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 16.10.2013 за № б/н загальною площею 2,7537 га, в супереч волі власника даних земельних ділянок в особі ОСОБА_4, продовжили договір оренди вказаних земельних ділянок на 10 років.

29.11.18 до Бердичівського відділу поліції із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5, з проханням визнати його потерпілим в даному провадженні, так як він після смерті своєї матері ОСОБА_4, являється єдиним та офіційним спадкоємцем вказаних вище земельних ділянок. Крім цього, ОСОБА_5 надав покази, про те що його матір при житі не укладала ніяких додаткових угод із ТОВ «ОСОБА_3 ФАРМИНГ», та наявні підписи в даних угодах є підробленими.

Слідчий зазначає, що виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи.

Для проведення даної експертизи необхідні спеціальні знання, тому він звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з"явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Просив суд задовольнити клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання про доручення проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов"язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, з матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що слідчим відділом Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018061340000131 від 21.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 366 КК України.

На підставі ухвали слідчого суді здійснено тимчасовий доступ до оригіналів додаткових угод до договорів оренди землі, виданих 24.06.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 ФАРМИНГ» та ОСОБА_4, підписаних в лівій нижній частині останньою, які знаходились в розпорядженні Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 ФАРМИНГ».

Крім цього отримано зразки підпису ОСОБА_4, які містяться в особовій картці працівника та зазначений в 4 пункті «Призначення і переведення» в графі підпис працівника та у посадовій інструкції чергової по гуртожитку коледжу із зворотної сторони.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.

У відповідності до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовільняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта.

Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, а тому подане до суду клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 243, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У х в а л и в :

Клопотання ст.слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_1 про доручення проведення судово-почеркознавчоїекспертизи - задовольнити.

Надати доручення експертам (спеціалістам) Житомирського НДЕКЦ МВС України на проведення судово-почеркознавчоїекспертизи.

На розв’язання експертизи поставити слідуючі запитання:

1. чи виконаний підпис під текстом у нижньому лівому куті в колонці «Орендодавець» на аркуші – “додаткова угода до договору оренди земельної ділянки від 16.10.2013 №б/н, від 24.06.2017 зареєстрованого у Державному реєстрі земель від 09.05.2014 за №5616283” – ОСОБА_4, або підпис виконаний іншою особою?

2. чи виконаний підпис під текстом у нижньому лівому куті в колонці «Орендодавець» на аркуші – “додаткова угода до договору оренди земельної ділянки від 16.10.2013 №б/н, від 24.06.2017 зареєстрованого у Державному реєстрі земель від 09.05.2014 за №5608712” – ОСОБА_4, або підпис виконаний іншою особою?

3. чи виконаний підпис під текстом у нижньому лівому куті в колонці «Орендодавець» на аркуші – “додаткова угода до договору оренди земельної ділянки від 16.10.2013 №б/н, від 24.06.2017 зареєстрованого у Державному реєстрі земель від 09.05.2014 за №5609098” – ОСОБА_4, або підпис виконаний іншою особою?

Для дослідження експерту направити: 1) додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 16.10.2013 №б/н, від 24.06.2017 зареєстрованого у Державному реєстрі земель від 09.05.2014 за №5608712, 2) додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 16.10.2013 №б/н, від 24.06.2017 зареєстрованого у Державному реєстрі земель від 09.05.2014 за №5616283, 3) додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 16.10.2013 №б/н, від 24.06.2017 зареєстрованого у Державному реєстрі земель від 09.05.2014 за №5609098, 4) особову карту працівника ОСОБА_4, 5) посадову інструкцію чергової по гуртожитку коледжу ОСОБА_4

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.

Зобов’язати експертну установу після проведення експертизи направити висновок експерта на адресу ст. слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1 (13300, м. Бердичів, вул. Г. України, 67).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. В. Замега

Часті запитання

Який тип судового документу № 80438664 ?

Документ № 80438664 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 80438664 ?

Дата ухвалення - 14.03.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80438664 ?

Форма судочинства - Кримінальне

В якому cуді було засідання по документу № 80438664 ?

В Бердичевский горрайонный суд Житомирской области
Предыдущий документ : 80438660
Следующий документ : 80438667