Постановление суда № 80437740, 20.02.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

20.02.2019 Єдиний унікальний номер 205/6580/17

Єдиний унікальний номер судової справи 205/6580/18

Номер провадження 2/205/243/19

УХВАЛА

іменем України

20 лютого 2019 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про призначення судово-економічної експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» 09 жовтня 2017 року звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява з проханням розглянути справу без участі представника.

Від представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надійшла заява про призначення судово-економічної експертизи. В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що відповідно до умов кредитного договору Банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит на загальну суму 40 000,00 доларів США терміном по 01 листопада 2027 року (пункт 2 частини 1 Кредитного договору). Відповідно до п. 2 частини 1 Кредитного договору розмір/валюта кредиту складає 40 000, 00 швейцарських франків.

Також, до позовної заяви не додано жодного доказу, який взагалі свідчить про видачу позивачем та отримання ОСОБА_1 кредитних коштів - ані у доларах США, ані у швейцарських франках.

Наданий позивачем розрахунок не є фінансовим документом, який достовірно підтверджує розподіл сплачених ОСОБА_1 коштів, є однобічним, виданим зацікавленою стороною та є фактично не розрахунком, а таблицею заборгованості.

На підставі викладеного просить призначити судову економічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (юридична адреса: 49070, м. Дніпро, вул. Короленка, 4; місцезнаходження за адресою: 49033, м. Дніпро, Будівельний тупик, 1).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) У якому розмірі та у якій валюті ПАТ «ОТП Банк» було видано, а ОСОБА_1 було отримано кредитні кошти за кредитним договором № МL-301/694/2007 від 01.11.2007?

2) Яка сума була сплачена ОСОБА_1 в рахунок погашення основної заборгованості та в рахунок погашення відсотків за кредитним договором № МL-301/694/2007 від 01.11.2007 з початку дії договору по 22.03.2018?

3) Який дійсний розмір залишку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № МL-301/694/2007 від 01.11.2007 станом на 22.03.2018, а саме: розмір залишку заборгованості за кредитом та розмір несплачених відсотків за користування кредитом?

Від представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надійшла заява з проханням розглянути заяву про призначення судово-економічної експертизи у її відсутність.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання про призначення судово-економічної експертизи підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997р. № 8, судова експертиза, як один із засобів доказування сприяє всебічному, повному й об’єктивному дослідженню обставин справи, по встановленню законних та обґрунтованих рішень.

Приймаючи до уваги, що для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання.

Керуючись ст. 104, ч. 1 ст. 109, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про призначення судово-економічної експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 205/6580/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову економічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (юридична адреса: 49070, м. Дніпро, вул. Короленка, 4; місцезнаходження за адресою: 49033, м. Дніпро, Будівельний тупик, 1).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) У якому розмірі та у якій валюті ПАТ «ОТП Банк» було видано, а ОСОБА_1 було отримано кредитні кошти за кредитним договором № МL-301/694/2007 від 01.11.2007?

2) Яка сума була сплачена ОСОБА_1 в рахунок погашення основної заборгованості та в рахунок погашення відсотків за кредитним договором № МL-301/694/2007 від 01.11.2007 з початку дії договору по 22.03.2018?

3) Який дійсний розмір залишку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № МL-301/694/2007 від 01.11.2007 станом на 22.03.2018, а саме: розмір залишку заборгованості за кредитом та розмір несплачених відсотків за користування кредитом?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надаються матеріали цивільної справи № 205/6580/17 в трьох томах.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Г. Остапенко