Постановление суда № 80436651, 14.03.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/3758/19

Провадження № 1-кс/200/2234/19

УХВАЛА

14 березня 2019 року

14 березня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Руснак А.І., розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12018040640001787 від 10.07.2018 року, про отримання тимчасового доступу до документів що містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2019 року слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2, подав до суду клопотання про отримання тимчасового доступу до документів що містять охоронювану законом таємницю, з якого вбачається наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено13.06.2018 року до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Дніпро вул. Янгеля,7/34, про те, що гр. ОСОБА_4, ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.

10.07.2018 року за фактом злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження № 12018040640001787 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Згідно рішення апеляційного суду Дніпропетровської області з ОСОБА_4 стягнути на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина, ОСОБА_5 у розмірі ј частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04.06.2009 року і до його повноліття.

Як повідомив ОСОБА_4 він знає про заборгованість з виплати аліментів. Від сплати аліментів не ухилявся, виплати він здійснює по мірі можливості згідно свого матеріального достатку. Так як на даний час офіційно не працевлаштований та має на своєму утриманні ще одну неповнолітню дитину.

Як повідомила ОСОБА_3 з бувшим чоловіком ОСОБА_4 оформили розлучення у 2009 році, після чого вона подала заяву до суду про зобов’язання до сплати аліментів ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини ІНФОРМАЦІЯ_2. У судовому засіданні під час винесення рішення про сплату аліментів ОСОБА_4 був присутній, про необхідність виплачувати аліменти знав. Аліменти ОСОБА_4 виплачував не систематично у зв’язку з чим з’явилася заборгованість, а потім перестав сплачувати аліменти. Після чого як повідомила ОСОБА_3 вона звернулася з заявою до Шевченківського відділення поліції про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв’язку з ухиленням останнього від сплати аліментів. Також ОСОБА_3 під час досудового розслідування звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів які містять банківську таємницю, а саме: щодо встановлення наявних та закритих розрахункових, карткових рахунків ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 ін НОМЕР_1 та надання банком завірених копій документів, що відображають відкриття, розпорядження за відкритими рахунками (банківські виписки), що відображають рух грошових коштів за рахунками ОСОБА_4 у тому числі з рахунку №4149499645836055 з якого останнього часу боржник ОСОБА_4 перераховував грошові кошти на картку потерпілої ОСОБА_3, так як остання вважає, що ОСОБА_4 має більший дохід і приховує свій дійсний матеріальний статок, таким чином отримання зазначених документів буде фактичним доказом злісного ухилення ОСОБА_4 від сплати призначених до виплати аліментів.

У зв’язку із наведеним, з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження усіх обставин даної події, оперативного прийняття законних та неупереджених рішень, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, а саме – документів які містять інформацію, що становить банківську таємницю і знаходяться в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570), за адресою: місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 50.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з’явилися, надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута без виклику особи у володінні якої перебувають документи що передбачено ч.2 ст.163 КПК України.

Виходячи зі змісту ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши надані матеріали доходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали клопотання обґрунтовані та доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація знаходиться у володінні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, про отримання тимчасового доступу до документів які містять охоронювану законом інформацію – задовольнити.

Керівнику ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570), за адресою: місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 50, надати слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, тимчасовий доступ до речей і документів з подальшим вилученням завірених належним чином копій, а саме довідки-інформації про рух грошових коштів на розрахункових, карткових рахунках належних ОСОБА_4 Вікторовичу-1986 року народження інн НОМЕР_1, у тому числі рахунку № 4149499645836055 за період часу з 01.01.2015 року і по теперішній час.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформаціїї, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.І. Руснак