Постановление суда № 80435102, 13.03.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/8958/15-к

1-кс/212/750/19

У Х В А Л А

13 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Пустовіт О.Г., при секретарі судового засідання Мігрін Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву судді Ваврушак Н.М. про самовідвід,

в с т а н о в и в:

На розгляд Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.3 ст.368 КК України, і вказане провадження в порядку ст.35 КПК України передано на розгляд суду під головуванням судді Ваврушак Н.М.

11.03.2019 року суддею Ваврушак Н.М. заявлено самовідвід у вказаному провадженні з підстав, передбачених ст.75 КПК України, а саме у зв’язку із наявністю обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженості судді.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

При розгляді вказаної заяви в порядку ст.81 КПК України, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід судді.

Так, відповідно до ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, і в разі наявності таких обставин суддя заявляє про свій самовідвід, як це передбачено ст.80 КПК України.

Враховуючи, що заява про самовідвід належно мотивована, і обставини, наведені в ній дійсно можуть викликати сумніви у об’єктивності та неупередженості судді Ваврушак Н.М. при розгляді нею кримінального провадження відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, тому заява судді Ваврушак Н.М. про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Як вбачається зі ст.82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.76, 80, 81 КПК України, -

п о с т ан о в и в :

Заяву судді Ваврушак Н.М. про самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.3 ст.368 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження передати для розгляду під головуванням іншого судді, визначеному в порядку ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт