Постановление суда № 80434423, 14.03.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4908/15-ц

(2/199/200/19)

УХВАЛА

14.03.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі питання щодо закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи ОСОБА_4, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору іпотеки частково недійсним, в частині позовних вимог до ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи ОСОБА_4, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору іпотеки частково недійсним.

12.11.2018 року у судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 повідомила суд про смерть відповідача ОСОБА_3.

Відповідно до копії актового запису про смерть № 392 від 02.05.2018 року, який надано до суду Новомосковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану, ОСОБА_3 помер 27.04.2018 року.

Згідно з відповіддю Новомосковської державної нотаріальної контори №255/01-46 від 20.02.2019 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_3, померлого 27.04.2018 року, не заводилася.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.10.2007 між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 був укладений договір про надання споживчого кредиту. В забезпечення виконання зобов’язань за вказаним кредитним договором між ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, яка діяла від імені ОСОБА_1 на підставі довіреності, був укладений договір Іпотеки №11227522000/11227553000/3 від 02.10.2007 року.

ОСОБА_3 зобов’язання щодо повернення кредиту не виконав. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк», треті особи ОСОБА_4, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору іпотеки частково недійсним.

Зважаючи на те, що позовні вимоги пред'явлені до ОСОБА_3, який є стороною по справі, не допускають правонаступництво у зв’язку з відсутністю правонаступників після його смерті, тому провадження по справі в частині позовних вимог до ОСОБА_3, суд вважає закрити.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору іпотеки частково недійсним, в частині позовних вимог до ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.Г.Якименко