Постановление суда № 80434133, 22.02.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 0308/7883/12

Провадження № 6/161/83/19

У Х В А Л А

22 лютого 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Крупінської С.С.,

за участю секретаря – Бакай Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Гроуф Капітал Факторинг» про заміну сторони у справі,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Гроуф Капітал Факторинг» звернулося в суд із заявою про заміну сторони у справі.

Вимоги мотивує тим, що 25 червня 2012 року Луцьким міськрайонним судом ухвалено заочне рішення у справі № 0308/7883/12 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «БМ Банк» заборгованості по кредитному договору № 4/104/090708 від 09.07.2008 року в розмірі 380 141 грн. 09 коп. та судовий збір по справі. 26.10.2018 року ТзОВ «Гроуф Капітал Факторинг» та АТ «БМ Банк» уклало договір відступлення права вимоги грошових зобов’язань за фінансовими кредитами, в тому числі право вимоги за кредитним договором № 4/104/090708 від 09.07.2008 року перейшло до ТзОВ «Гроуф Капітал Факторинг».

У зв’язку з чим, просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «БМ Банк» на ТзОВ «Гроуф Капітал Факторинг» .

Учасники судового розгляду в судове засідання не з’явились, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Проте, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що 25 червня 2012 року Луцьким міськрайонним судом ухвалено заочне рішення у справі № 0308/7883/12 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «БМ Банк» заборгованості по кредитному договору № 4/104/090708 від 09.07.2008 року в розмірі 380 141 грн. 09 коп. та судовий збір по справі. 26.10.2018 року ТзОВ «Гроуф Капітал Факторинг» та АТ «БМ Банк» уклало договір відступлення права вимоги грошових зобов’язань за фінансовими кредитами, в тому числі право вимоги за кредитним договором № 4/104/090708 від 09.07.2008 року перейшло до ТзОВ «Гроуф Капітал Факторинг».

Відповідно до ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, ТзОВ «Гроуф Капітал Факторинг» набуло статус нового кредитора згідно ст.ст. 512-517 ЦК України та відповідно до всіх процесуальних прав і обов’язків.

Таким чином, з врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає до задоволення.

А тому, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «БМ Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Гроуф Капітал Факторинг» у виконавчих провадженнях з примусового виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області № 0308/7883/12 від 25 червня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська