Постановление суда № 80433666, 14.03.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/30/19

Провадження № 1-кс/591/1445/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ НУНП в Сумській області ОСОБА_1 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12019200000000001 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України.

01.02.2019 в ході освідування ОСОБА_2 на його правій долоні виявлено сліди, які в ультра-фіолетовому світлі дають свічення світло-зеленого кольору.

Крім цього, встановлено, що 01.02.2019 у кримінальному провадженні №12018200190000139 від 25.04.2018 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України, в ході проведення обшуку автомобіля НОМЕР_1 під час особистого обшуку ОСОБА_2 виявлено та вилучено грошові кошти з тими ж серіями та номерами, що помічалися та пред’являлися ОСОБА_3

05.03.2019 з кримінального провадження №12018200190000139 в ході тимчасового доступу вилучені документи щодо проведення обшуку у автомобілі НОМЕР_1 та грошові кошти з наступними номерами та серіями: ЗГ 7661417, ПЄ 6099060, УЄ 4145629, УЙ 4840280, ХВ 3422609, УГ 3453345, ХБ 4625517, УИ 1469783, ЄЗ 6164946, УЕ 9804874, ПВ 6823385, ЕБ 6899705, УЗ 0377948, ХЗ 4957957.

01.02.2019 ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні злочину та того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Таким чином встановлено, що грошові кошти, вилучені в ході вказаного обшуку та належні потерпілому ОСОБА_3, містять на собі сліди вчинення злочину, а відтак можуть бути використані як доказ факту вчинення злочину та причетності конкретних осіб до його вчинення, тому слідчий просить задовольнити клопотання та накласти арешт на вказані грошові кошти.

Слідчий клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому.

Володілець майна ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в зв’язку з наступним.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження 12019200000000001 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України.

За положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки зазначені грошові кошти можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.

Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме, грошові кошти в сумі 2 800 грн. з наступними номерами та серіями: ЗГ 7661417, ПЄ 6099060, УЄ 4145629, УЙ 4840280, ХВ 3422609, УГ 3453345, ХБ 4625517, УИ 1469783, ЄЗ 6164946, УЕ 9804874, ПВ 6823385, ЕБ 6899705, УЗ 0377948, ХЗ 4957957, вилучені 01.02.2019 в ході проведення обшуку автомобіля НОМЕР_1, які належать ОСОБА_3

Роз’яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя Є.В. Янголь