Постановление суда № 80432452, 14.03.2019, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/6391/18

Провадження № 2/442/189/2019

УХВАЛА

судового засідання

"14" березня 2019 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої – судді Курус Р.І.

з участю секретаря судового засідання – Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дрогобицької міської ради Львівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа – Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, про визнання протиправним та скасування свідоцтва про право спільної сумісної власності на земельну ділянку, рішення та ухвали Дрогобицької міської ради, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, визнання протиправною та скасування державної реєстрації в Державному земельному кадастрі земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку,

з участю представників позивачів – ОСОБА_5, ОСОБА_6,

представника відповідача – ОСОБА_7,

відповідачів – ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх представників – ОСОБА_8 та ОСОБА_9,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду з вказаним позовом.

В судове засідання від представника позивача – ОСОБА_6 надійшло клопотання про зупинення провадження в даній справі до залучення у справі правонаступника ОСОБА_2, позаяк позивач ОСОБА_2 21 лютого 2019 року померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії I –CГ №520699, виданим 22 лютого 2019 року Дрогобицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області.

В судовому засіданні представник позивачів – ОСОБА_6 та ОСОБА_5 клопотання підтримав з підстав викладених у ньому.

Представник Дрогобицької міської ради – ОСОБА_7, відповідач ОСОБА_3, та його представник – ОСОБА_8 не заперечили з приводу зупинення провадження у справі, а відповідач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_9 з приводу даного клопотання покладаються на думку суду.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, не повідомивши причин своєї неявки, хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

При цьому строк, на який зупиняється провадження у справі визначений п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

При таких обставинах суд знаходить підстави для зупинення провадження по даній справі, оскільки предмет позову в даній справі безпосередньо пов'язаний із захистом права володіння та користування належною ОСОБА_2 земельною ділянкою, а відтак такі правовідносини допускають правонаступництво, - до залучення до участі у справі правонаступника.

З врахуванням наведеного та керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дрогобицької міської ради Львівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа – Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, про визнання протиправним та скасування свідоцтва про право спільної сумісної власності на земельну ділянку, рішення та ухвали Дрогобицької міської ради, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, визнання протиправною та скасування державної реєстрації в Державному земельному кадастрі земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку – зупинити до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2, яка померла 21.02.2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 14 березня 2019 року.

Головуюча - суддя Р.І. Курус