Постановление суда № 80432388, 14.03.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/7144/18

Провадження № 2/336/1615/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2019 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Мотор-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором зі спадкоємця,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом АТ «Мотор-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором зі спадкоємця.

В процесі підготовки справи до розгляду, судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 померла 20.08.2017 року, свідоцтво про смерть ОСОБА_3 І-ЖС № 396203, видане 22.08.2017 р. Вільнянським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області.

14.03.2019 р. у судовому засіданні суд поставив на обговорення учасників справи питання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_2.

У судовому засіданні представник позивача не заперечувала проти закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2, підтримала, додане до позовної заяви, клопотання про витребування з Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 та проти витребування копії спадкової справи.

Частиною 4 статті 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до вимог процесуального закону (ст. 55 ЦПК України) з’ясування зазначених питань стосується випадків, коли необхідність вирішення питання процесуального правонаступництва виникає після пред’явлення позову.

Із роз'яснень, що містяться в п.33 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" слідує, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Частинами 1 та 2 ст. 55 ЦПК України передбачено, що в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, АТ «Мотор-Банк» звернулося до суду з даним позовом 21.12.2018 року.

Провадження у справі відкрито 12.02.2019 року.

Відповідач ОСОБА_2 померла 20.08.2017 року, актовий запис № 504 від 22.08.2017 року, тобто до відкриття провадження у справі.

Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої, відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, припинено, то у відповідності п.7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, справа, в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_2, підлягає закриттю.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 255, 256, 258-260, 353 ЦПК України, п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Мотор-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором зі спадкоємця, в частині позовних вимог до ОСОБА_2, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Дмитрюк