№ 8043237, 02.02.2010, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 3-139/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2010 року сел. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приазовському районі Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ „Агротіс”, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код невідомо,

за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И Л А :

18 грудня 2009 року старшим державним податковим ревізором-інспектором відділу оподаткування фізичних осіб ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ „Агротіс”, допустив порушення, а саме: ведення податкового обліку з порушенням, в результаті чого, завищено залишок від’ємного значення по ПДВ (р.26) декларації на 262004 гривень; занижено орендну плату за землю на 2009 рік на 9903, 48 гривень; занижено податок з доходів фізичних осіб на 3943,04 грвиень. (акт перевірки № 678/23/31692092 від 18.12.2009 року.).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.3.1.1.п.3.1 ст.3, п.п.7.3.1, п.п.7.3, п.п.7.4.1, 7.4.5 п.7.4 ст.7, п.11.29 ст.11 Закону України „Про податок на дадану вартість” від 03.04.1997 року зі змінами та доповненнями, статтею 2 Закону України „ Про податок за землю” від 03.07.1992 року зі змінами та доповненнями, п.1.3, п.1.6 ст.1., п.4.2.1. п.4.2 ст.4, п.п.6.3.2. п.6.3 ст.6, п.п.8.1.1., 8.1.2 п.8.1. ст.8, п.7.1. ст.7 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003 року зі змінами та доповненнями.

Правопорушник в суд не з’явився, незважаючи на те, що про час розгляду справи був повідомлен належним чином. Суд вважає за необхідне розглянути справу по суті за відсутністю правопорушника, оскільки вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки від 18.12.2009 року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд приходить висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначення йому стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283 КУпроАП, на підставі ч. 1 ст. 163-1., ч.1 ст.163-4 КУпроАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 КУпроАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесіт п’ять) гривень у держбюджет на р/р 31112106700250 код 34676995 МФО 813015, банк: ГУДКУ в Запорізькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Пантилус