Решение № 8043229, 16.02.2010, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 2-76/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року. сел. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пантилус О.П.,

при секретарі Орманджи Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду в сел. Приазовське цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що відповідач ОСОБА_1, яка є споживачем електричної енергії, що поставлялася Приазовським РЕМ ВАТ „Запоріжжяобленерго” на підставі договору про користування електричною енергією від 20 червня 2006 року № 416063, у період з 16 вересня 2008 року по 16 січня 2009 року спожила електроенергію в кількості 2519 кВт-год на суму 566,83 гривень. Згідно п.п. 19, 20, 22 Правил користування електроенергією для населення, а також п.п. 9.5,14 договору, відповідач зобов’язаний був оплачувати спожиту електроенергію згідно виставлених позивачем рахунків про спожиту електроенергію - квитанцій на оплату. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. На теперішній час заборгованість складає 566,83 гривень. Оскільки, заборгованість дотепер добровільно відповідачем не відшкодована, просить стягнути її у судовому порядку, а також сплачений судовий збір в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала заявлені вимоги за обставинами, викладеними у позовній заяві і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки, яку вона отримала 06.02.2010 року, про причину неявки в судове засідання не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі суду не надала.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” передбачено, що с поживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією згідно із законодавством України.

Пунктами 19, 20, 22 Правил користування електричною енергією для населення (далі Правил), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357 передбачено, що споживач зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію згідно виставлених позивачем рахунків — квитанцій на оплату. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо інше не передбачене договором.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем порушені вимоги ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” та вищезазначених пунктів Правил, а саме в період з 16 вересня 2008 року по 16 січня 2009 року ОСОБА_1 спожила електроенергію в кількості 2519 кВт-год та не оплатила виставлені позивачем квитанції на оплату в установлений договором термін, в результаті чого виникла заборгованість по оплаті за спожиту електричну енергію в розмірі 566,83 гривень.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

• витягом із особового рахунку № 416-416063 ОСОБА_1, згідно якого сума заборгованості за спожиту електроенергію становить 566,83 грн.(а.с.5);

• копією договору № 416063, укладеного 20.06.2006 року між позивачем — енергопостачальником та відповідачем - споживачем, згідно якого енергопостачальник бере на себе зобов'язання постачати споживачу електричну енергію у необхідних йому обсягах, а споживач зобов'язується оплачувати вартість одержаної електричної енергії за обумовленими тарифами та оплата здійснюється на підставі рахунків, які щомісячно виписує енергопостачальник, згідно показань приладу обліку, до дати зазначеної у рахунку (а.с. 6-7).

Тому, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, що підтверджені документально: судовий збір у сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30.00 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” на розрахунковий рахунок № 260343141405, МФО 313957, код 00130926 “Державний Ощадний банк України” м. Запоріжжя заборгованість у розмірі 566 (п’ятсот шістдесят шість) гривень 83 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на т/р № 260094160, МФО 313827, код ЄДРПОУ ЗОД „ОСОБА_4 Аваль” м. Запоріжжя судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 51 гривні та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.П. Пантилус