Постановление суда № 80431873, 06.03.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/2217/19 2/335/1345/2019

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 березня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Ходько В.М., розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» (місце знаходження: пр. Олександра Поля, буд. 46, м. Дніпро, 49069) до ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 69057) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Акціонерний банк «Радабанк» звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по ліміту овердрафту №69517/ФКР510/0 від 20.09.2017 року, встановленого на платіжну карту, відповідно до заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 925917/Z03/11 від 07.07.2017 року у розмірі 6 775,41 грн., що складається з простроченої заборгованості по ліміту овердрафту – 5 000,00 грн., простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам – 801,65 грн., дебіторська заборгованість – 152,69 грн., пені на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту – 759,45 грн., пені на прострочену заборгованість по нарахованим процентам – 61,62 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, тобто не виконав зобов’язання належним чином.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому необхідно її прийняти до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки спір є малозначним в розумінні п.1 ч.6 ст. 19 ЦПК України, відкрити провадження та призначити проведення судового засідання з викликом учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 187, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження позовну заяву акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост та відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 05.04.2019 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву – протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача та відповідачу строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів – 5 днів з дня отримання вказаних документів, роз'яснивши про необхідність дотримання вимог встановлених частинами третьою – п'ятою статті 178 ЦПК України.

Роз’яснити сторонам у справі, що відповідно до ст.83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу, яких викликати в судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки:

http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ходько