№ 80431171, 14.03.2019, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2548/18

Провадження № 1-кс/309/39/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області Савицький С.А., при секретарі Данило І.С., з участю прокурора Баник С.Ю., заявника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову ДІМ Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області від 10.05.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду перебуває скарга ОСОБА_1 на постанову ДІМ Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області від 10.05.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявив клопотання, згідно якого просив суд подану ним скаргу про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.05.2012 року залишити без розгляду.

Прокурор Баник С.Ю. в судовому засіданні не заперечив проти залишення поданої ОСОБА_1 скарги без розгляду.

Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника та прокурора, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_1 подав до Хустського районного суду Закарпатської області скаргу ОСОБА_1 на постанову ДІМ Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області від 10.05.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи

Також встановлено, що 14.03.2019 року ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить дану скаргу залишити без розгляду.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, а також того, що звернення особи до суду зі скаргою на постанову слідчого є її правом, відповідно таким же правом є і її право на залишення такої скарги без розгляду, у зв’язку з чим слідчий суддя вважає, що подану ОСОБА_1 скаргу на постанову ДІМ Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області від 10.05.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи слід залишити без розгляду.

Тому, на підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303 – 306 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову ДІМ Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області від 10.05.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2