Постановление суда № 80430995, 14.03.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/1542/19 2/303/923/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення боргу.

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання якого зареєстроване за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суддя приходить до слідуючого висновку.

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення боргу.

За твердженням заявника ОСОБА_1 у встановлений строк до 31.12.2017 року відповідач взяті на себе зобов”язання щодо повернення наданої йому позики не виконав, на неодноразові звернення позивача про повернення боргу не реагує і тому, просить забезпечити позом шляхом накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання якого зареєстроване за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, а невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що вимогою позовної заяви є стягнення боргу в сумі 4 369 200 грн. 00 коп., тому, слід забезпечити позов.

Відповідно ч.ч.1-2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред”явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Враховуючи викладене, слід забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання якого зареєстроване за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 в межах суми боргу 4 369 200 грн. 00 коп..

Керуючись ст.ст.149-150, 153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Задоволити заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання якого зареєстроване за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 в межах суми боргу 4 369 200 грн. 00 коп..

Копію ухвали для виконання надіслати у Мукачівський МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич