Постановление суда № 80430681, 14.03.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/7992/16-ц

2/243/11/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н А

14 березня 2019 року м. Слов’янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.

при секретарі Колено Г.С.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Слов’янського міськрайонного суду заяву представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 про відвід судді Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Воронкова Д.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, який є правонаступником ОСОБА_3, до Держави Україна, ПАТ «Державний ощадний банк України», Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, за участю прокурора Слов’янської місцевої прокуратури, про відновлення порушених, не визнаних конституційних прав на майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов’янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

14.03.2019 року представником позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні було заявлено відвід судді Воронкову Д.В. по даній справі.

Ухвалою суду від 14.03.2019 року у задоволенні відводу було відмовлено за необґрунтованістю. У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Під час складання повного тексту ухвали було встановлено, що судом, при набуванні висновку про необґрунтованість відводу, не були вирішені питання, передбачені ч.3 ст. 40 ЦПК України про зупинення провадження по справі та про передачу заяви про відвід іншому судді для розгляду.

З метою не допущення порушень права осіб, що беруть участь по справі, на об’єктивний та неупереджений судовий розгляд, суд вважає необхідним вирішити питання, передбачені ч.3 ст. 40 ЦПК України. Сторони до судового засідання не викликалися.

Відповідно до частини 3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.

Суд вважає, що провадження у справі не підлягає зупиненню, оскільки питання про відвід судді, згідно з вимогами ч.7 ст. 40 ЦПК України, має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді.

Керуючись ст.ст. 36-40, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Передати заяву представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 про відвід судді Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Воронкова Д.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, який є правонаступником ОСОБА_3, до Держави Україна, ПАТ «Державний ощадний банк України», Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, за участю прокурора Слов’янської місцевої прокуратури, про відновлення порушених, не визнаних конституційних прав на майно, для вирішення в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Воронков