№ 80430649, 14.03.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 3/243/104/2019

Справа № 243/12645/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та Слов’янську УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.12.2018 року о 03 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 у м. Слов’янську по вулиці Університетській, біля будинку № 45, керував транспортним «AUDI A6» з номерним знаком RZ1597A, в стані алкогольного сп’яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора ALCOTEST 6820 ARHK 0061 у присутності двох свідків, що підтверджується тестом №0445 від 13.12.2018 року. Відеозйомка проводилась технічним засобом Body cam АН00103, ZM0266, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про дату, час та місце розгляд справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про перенесення розгляду справи у зв’язку із його хворобою.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 166072 від 13.12.2018р., з якого вбачається, що 13.12.2018 року о 03 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 у м. Слов’янську по вулиці Університетській, біля будинку № 45, керував транспортним «AUDI A6» з номерним знаком RZ1597A, в стані алкогольного сп’яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора ALCOTEST 6820 ARHK 0061 у присутності двох свідків, що підтверджується тестом №0445 від 13.12.2018 року. Відеозйомка проводилась технічним засобом Body cam АН00103, ZM0266, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, поясненнями свідків та іншими документами.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підсудна суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня скоєння правопорушення.

Як встановлено, правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП мало місце 13.12.2018р.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності сплив.

За таких підстав, вважаю за необхідне закрити провадження у даній справі у зв’язку з закінченням строку притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 130, 247, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а провадження у адміністративній справі закрити у зв’язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок (Триста п’ятдесят дві гривні 40 копійок) отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, р/р 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Тимчасово вилучене посвідчення водія ВАА № 335838 видане 03.04.2010 року повернути ОСОБА_1.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов’янський міськрайонний суд.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_2