№ 80428578, 11.03.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/4080/19

Провадження № 3/127/868/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним бухгалтером ТОВ «БК СТАМ»,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

Встановив :

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «БК СТАМ», несвоєчасно перерахувала до бюджету податку на доходи фізичних осіб (виплата доходу передувала сплаті податку) за період з 01.07.2016 року по 30.09.2018 року в загальній сумі 6 167,36 грн., в тому числі: за грудень 2016 року – 2 123,01 грн., за грудень 2017 року – 4 044,35 грн., чим порушила п.54.2 ст.54, п.п.168.1.4 п. 168.1 ст.168, п.п. «е» п. 176.1, п.п. «а» п. 176.2 ст.176 ПК України, а також несвоєчасно перерахувала до бюджету військовий збір під час виплати доходу на користь осіб (виплата доходу передувала сплаті податку) в загальній сумі 3 978,16 грн., в тому числі: за червень 2016 року – 16,04 грн., за березень 2017 року – 135,35 грн., за вересень 2017року – 381,50 грн., за жовтень 2017 року – 437,04 грн., за листопад 2017 року – 423,67 грн., за грудень 2017 року – 929,66 грн., за лютий 2018 року – 281,67 грн., за березень 2018 року – 486,13 грн., за червень 2018 року – 423,88 грн., за липень 2018 року – 212,30 грн., за серпень 2018 року – 250,92 грн., чим порушила п.54.2 ст.54, п.п.168.1.4 п.168.1 ст.168, п.п. «е» п.176.1, п.п. «а» п.176.2 ст.176, п.п.1.4, 1.6 п.16-1 підрозділу 10 «Інші перехідні положення» розділу ХХ «Перехідні положення» ПК України. Порушення виявлені актом перевірки від 18.01.2019 року №75/1401/38953893 за період перевірки з 01.07.2016 року по 30.09.2018 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не з’явилась із невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а також беручи до уваги характеризуючи дані щодо особи останньої, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утриманні неповнолітню дитину вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Окрім того, судовий збір у розмірі 384,20 грн. також підлягає стягненню з ОСОБА_1, оскільки відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1 ч.1, 163-4 ч.1, 221 КУпАП, суд, -

Постановив :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: