Постановление суда № 80426990, 12.03.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 12.03.2019

Справа № 320/1918/19

(1-кс/320/1278/18)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«12» березня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого — слідчого судді Калугіної І.О.,

при секретарі – Горбань Н.А.,

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019080140000611, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019080140000611, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 03 березня 2019 року, приблизно о 18 год. 50 хв., біля магазину «АТБ», за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, просп. 50-річчя Перемоги, буд. 32, у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, при проведенні поверхневого огляду на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», було виявлено та вилучено предмет, схожий на кастет та 3 ножі, які ймовірно являються холодною зброєю.

За даним фактом 04 березня 2019 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019080140000611, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, за фактом носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Враховуючи те, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, чи відносяться вилучені у ОСОБА_2 предмети, схожі на 3 ножі та кастет, до категорії холодної зброї, виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження холодної зброї».

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. На задоволенні клопотання наполягає.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019080140000611 від 04 березня 2019 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.107, 108, 242, 244, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019080140000611, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України – задовольнити.

Доручити проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження холодної зброї» експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

Чи є представлені на дослідження предмети, схожі на 3 ножа та кастет, холодною зброєю? Якщо так, то якою саме, та яким способом вони виготовлені?

На підставі ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», при проведенні експертного дослідження дозволити повне або часткове знищення об’єкту дослідження або часткову зміну його властивостей, у межах, необхідних для проведення даного виду дослідження.

Для дослідження експертам надати: опечатану паперовою пояснювальною биркою картонну коробку, у яку, згідно з пояснювальним написом на бирці, упаковано кастет та три ножа.

Копію ухвали про доручення проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження холодної зброї» направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.О.Калугіна