Постановление суда № 80422995, 19.11.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/3984/18

Провадження № 2/752/3605/18

У Х В А Л А

19.11.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Якушко Т.А,,

розглянувши питання про прийняття зустрічного позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Промінвестгруп-1» про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Промінвестгруп-1» про стягнення грошових коштів за договором № 02-04-14 щодо компенсації витрат на оздоровлеення.

Відповідач звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти в провадження зустрічний позов і розлядати його спільно з первісним з наступних підстав.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Даний зустрічний позов поданий у визначені законом строки.

Розгляд первісного позову взаємопов»язаний з розглядом зустрічного позову, оскільки вони виникають з одних правовідносин, пов»язаних з укладанням та виконанням договору і задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову.

Керуючись ст.ст. 174, 175, 193 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

прийняти в провадження зустрічний позов Приватного акціонерного товариства «Промінвестгруп-1» до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним.

Зустрічний позов об»єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Промінвестгруп-1» про стягнення грошових коштів .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя