Постановление суда № 80420396, 13.03.2019, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/636/19

Провадження № 1-кп/610/133/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участю секретаря - Косолапової Ю.А.,

прокурора - Кривича І.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисників Татьянка А.М., Олійника О.О., Міщенко І.І., Чуненко В.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія в режимі відеоконференції зі Зміївським районним судом Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат Олійник О.О. та захисник ОСОБА_3 - адвокат Міщенко І.І. заявили клопотання про їх заміну на іншого адвоката - Чуненко В.Б., яка на підставі договору про надання правової допомоги здійснює захист обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посилаючись на те, що вони не можуть здійснювати захист обвинувачених на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просили замінити захисників на захисника - адвоката Чуненко В.Б., яка також не заперечувала проти заміни.

Прокурор, потерпілий, обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник не заперечували проти заміни захисників.

Відповідно до ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням.

Підстави та порядок припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги визначені ст. 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу». Пунктом 3 частини 1 цієї статті передбачено, що надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється у разі, якщо особа користується захистом іншого захисника або залучила іншого представника у справі, за якою їй призначено захисника чи представника відповідно до цього Закону.

Вислухавши клопотання захисників Міщенко І.І. та Олійника О.О., беручи до увагу думку інших учасників справи, враховуючи викладені норми закону, суд вважає можливим замінити захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката Олійника О.О. та захисника ОСОБА_3 - адвоката Міщенко І.І. на іншого адвоката - Чуненко В.Б.

Керуючись ст. 54 КПК України, ст. 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

УХВАЛИВ:

Замінити захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката Олійника Олександра Олександровича та захисника ОСОБА_3 - адвоката Міщенко Інессу Ігорівну на іншого адвоката - Чуненко Валентину Борисівну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя