Постановление суда № 80420286, 06.03.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/22311/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.

при секретарі Левчук Д.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за позовом Рівненького міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2018 року Рівненький міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

28 лютого 2019 року сторони у справі подали суду спільну письмову заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, додавши до заяви укладену та підписану сторонами мирову угоду.

В судовому засіданні сторони просили суд затвердити мирову угоду.

Відповідно до частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов’язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частиною третьою статті 207 ЦПК України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У мировій угоді, яку сторони просять затвердити, останні вказали, що наслідки затвердження мирової угоди судом на підставі ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України їм відомі і зрозумілі.

Зі змісту укладеної сторонами мирової угоди вбачається, що вона не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб та вчинена в інтересах сторін.

Відповідно суд приходить до висновку що укладена сторонами мирова угода може бути затверджена.

Частиною четвертою статті 207 ЦПК України передбачено, що затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи наявність підстав для затвердження мирової угоди, укладеної сторонами, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 207, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 28 лютого 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно умов якої:

1. Сторони домовилися, що по даній мировій угоді Відповідач відшкодовує Позивачу суму боргу в розмірі 8997 грн. 02 коп. (вісім тисяч дев’ятсот дев’яносто сім гривень дві копійки) з розстроченням даної суми на шість календарних місяці, тобто щомісячно по 1499 грн. 51 коп. (одна тисяча чотириста дев’яносто дев’ять гривень п’ятдесят одна копійка) на п/р 37176001000246, банк - Головне Управління ДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, одержувач - Рівненський міський центр зайнятості, код ЄДРПОУ 21084805 - із зазначенням в платіжному дорученні в «Призначенні платежу» - «Повернення незаконно отриманої допомоги по безробітно (внаслідок розслідування страхового випадку) по гр. ОСОБА_2Ю.».

2. Сторони домовилися, що по даній мировій угоді Відповідач відшкодовує Позивачу сплачений судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок) одним платежем протягом строку розстрочення основної суми боргу на п/р 37176001000246, банк - Головне Управління ДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, одержувач - Рівненський міський центр зайнятості, код ЄДРПОУ 21084805 - із зазначенням в платіжному дорученні в «Призначенні платежу» - «Повернення судового збору».

3. Строк відшкодування встановлюється в 6 календарних місяці, перебіг якого починається з наступного дня після визнання судом даної мирової угоди.

4. У свою чергу Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача у вигляді стягнення з відповідача в одноразовому порядку всієї суми боргу.

5. У разі виконання Відповідачем п. 1, п. 2 даної мирової угоди Позивач не матиме до Відповідача будь-яких претензій з предмету позову.

6. Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Рівненським міським судом Рівненської області і є обов’язковою для Позивача та Відповідача.

7. У разі прострочення виконання, розстроченої суми, на один місяць затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди подається Позивачем без попередження Відповідача для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

8. Дана мирова угода укладена у 3-ох примірниках: один примірник залишається у матеріалах справи № 569/22311/18; другий примірник залишається у Позивача; третій примірник залишається у Відповідача.

Наслідки укладення мирової угоди передбачені статтями 207, 208 ЦПК України роз’яснені та зрозумілі.

Провадження у справі за позовом Рівненького міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів закрити у зв'язку з затвердженням мирової угоди, укладеної сторонами у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги у п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Позивач – Рівненький міський центр зайнятості, місце знаходження: 33013, м.Рівне, вул. Кавказька, 4, код ЄДРПОУ 21084805.

Відповідач – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 33000, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Суддя Харечко С.П.