Постановление суда № 80418342, 11.03.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.03.2019

Справа № 910/9149/15

За заявою Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві

Про видачу дублікату наказу господарського суду м. Києва від 17.02.2017 р.

у справі №910/9149/15

За позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

До Товариства з обмеженою відповідальністю “ Перлина Подолу ”

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору, на стороні позивача: 1. Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації )

2. Дочірнє підприємство “ СЛВ Ентерпрайзис Лімітед ” “ СЛВ Ентерпрайзис Україна ”.

Про витребування майна та зобов’язання повернути земельну ділянку.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заступник прокурора міста Києва звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Київської міської ради про витребування у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Перлина Подолу” на користь Київської міської ради земельної ділянки площею 0,0992 га, вартістю 2097480,43 грн. (кадастровий номер 8000000000:85:516:0040), що розташована по вул. Боричів Тік, 1 у Подільському районі м. Києва, а також про зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю “Перлина Подолу” повернути земельну ділянку площею 0,0992 га, вартістю 2097480,43 грн. (кадастровий номер 8000000000:85:516:0040), що розташована по вул. Боричів Тік, 1 у Подільському районі м. Києва територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради (вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044, код ЄДРПОУ 22883141).

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.07.2015 р. позовні вимоги позивача задоволені.

27.07.2015 р. на виконання рішення від 02.07.2015 р. були видані відповідні накази.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2016 р. вказане рішення скасоване.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.01.2016 р. постанова КАГС від 13.10.2016 р. скасована, і рішення господарського суду від 02.07.2015 р. залишене без змін.

17.02.2017 р. на виконання постанови ВГСУ від 30.01.2016 р. був виданий наказ на стягнення з ТОВ “Перлина Подолу” на користь Прокуратури міста Києва 51801,13 грн. судового збору за розгляд касаційної скарги.

21.02.2019 р. через канцелярію суду від Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві надійшла заява про видачу дублікату наказу господарського суду м. Києва від 17.02.2017 р.

Обґрунтовуючи зазначену заяву заявник вказує на те, що виконавче провадження було втрачено, у зв’язку з чим просить видати дублікат наказу від 17.02.2017 р. для його подальшого виконання.

Як встановлено судом, наказ господарського суду м. Києва від 11.01.2016 р. був виданий зі строком пред’явлення до 09.02.2020 р.

Отже, суд вважає заяву Оболонського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві про видачу дублікату наказу господарського суду м. Києва від 17.02.2017 р. такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до п. 19.4 Розділу ХІ “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно п. 5 розділу ХІІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про виконавче провадження” від 02.06.2016 р. №1404-VIII, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред’являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. (ч. 1 ст. 12 Закону України “Про виконавче провадження”)

Таким чином, судом встановлено, що строк пред’явлення наказу господарського суду від 17.02.2017 р. не пропущений, а тому заява відділу ДВС підлягає задоволенню.

Керуючись п. 19.4 Розділу ХІ “Перехідні положення”, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату наказу господарського суду м. Києва від 17.02.2017 р. у справі № 910/9149/15 задовольнити.

Видати дублікат наказу господарського суду м. Києва від 17.02.2017 р. у справі №910/9149/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Перлина Подолу” (04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, н/п № 3, код 38885834) на користь Прокуратури міста Києва (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, код 02910019) 51 801 (п’ятдесят одну тисячу вісімсот одну) грн. 13 коп. судового збору за розгляд касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання та може бути оскаржена відповідно до ст. 256 ГПК України.

Суддя В. І. Пінчук