Постановление суда № 80417788, 11.03.2019, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11 березня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/22/19 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Державної екологічної інспекції у Тернопільській області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інфотехцентр"

про стягнення 5 317 грн. шкоди, завданої в результаті порушення вимог природоохоронного законодавства.

за участі представників:

позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача - ОСОБА_4

Суть справи:

Державна екологічна інспекція звернулась до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до ТОВ "Інфотехцентр" про стягнення 5 317 грн. шкоди, завданої порушенням вимог природоохоронного законодавства.

Ухвалою від 14.01.2019 судом відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено судове засідання.

У засідання 11.03.2019 представники позивача прибули, підтримали долучені 20.02.2019 відповідь на відзив № №1-1-21-409 (вх.№3036) та клопотання про уточнення позовних вимог №1-1-21-410 (вх.№3034), згідно якого екологічна інспекція просить суд стягнути із ТОВ "Інфотехцентр" 3332,74 грн. шкоди, завданої порушенням вимог природоохоронного законодавства.

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що предметом розгляду даної справи є стягнення збитків, завданих державі, внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, розрахунок розміру яких проведено згідно з наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 10.12.2008 №639 "Про затвердження ОСОБА_3 розрахунку розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря".

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.08.2018 у справі №826/3820/18 визнано протиправним та нечинним повністю зазначений Наказ Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 10.12.2008 № 639.

Постановою шостого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2018 апеляційну скаргу Міністерства екології та природних ресурсів України та особи, що приєдналась до апеляційної скарги - Державної екологічної інспекції України залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.08.2018 - без змін.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 10.01.2019 у справі №826/3820/18 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства екології та природних ресурсів України на зазначені рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з п 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно із п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини 1 статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Подібність правовідносин означає, зокрема, схожість суб'єктного складу учасників господарських відносин, об'єкта та предмета правового регулювання, підстав позову, а також умов застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що під час розгляду справи №826/3820/18 Верховним Судом будуть встановлені істотні для розгляду даної господарської справи обставини, які не можуть бути встановлені Господарським судом Тернопільської області, у зв'язку з чим провадження у справі №921/22/19 підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 228, 229, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №921/22/19 зупинити до вирішення Верховним Судом справи №826/3820/18 за касаційною скаргою Міністерства екології та природних ресурсів України та особи, що приєдналась до касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.08.2018 та постанову шостого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2018.

2. 3обов'язати учасників справи подати суду відповідне клопотання про поновлення провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення, та докази в його обґрунтування.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повний текст ухвали підписано 13.03.2019

Суддя О.В. Руденко