Постановление суда № 80417732, 13.03.2019, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

про привід обвинуваченого

13 березня 2019 р. м. Кремінна Справа № 414/25/19

Провадження № 1-кп/414/94/2019

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

прокурорів: Леця Ю.В., Неманова М.О.,

захисника ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, – у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч. 1, 389 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кремінського районного суду Луганської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

У судове засідання обвинувачений не з’явився, причину неявки суду не повідомив, у той час як про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань від нього не надійшло.

Сторона обвинувачення вважала за доцільне відкласти судове засідання через неявку обвинуваченого, також прокурорами було заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого у зв’язку з його ухиленням від явки до суду.

Захисник у судовому засіданні погодилася із думкою прокурорів та не заперечувала проти клопотання про привід обвинуваченого.

Заслухавши думку та клопотання сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 Кримінального процесуального кодексу України обвинувачений зобов’язаний, зокрема, прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк – заздалегідь повідомити про це суд.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого у випадках та в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За таких обставин, оскільки обвинувачений, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить його особиста розписка, наявна в матеріалах справи (а.с. 30), у судове засідання не з’явився та не повідомив про причини своєї неявки, у той час як судовий розгляд здійснюється за обов’язковою участю обвинуваченого, з урахуванням необхідності дотримання загальних засад кримінального провадження, зокрема розумності строків, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату та задовольнити клопотання прокурорів про привід обвинуваченого, виконання якого слід доручити відповідному підрозділу органів Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 28, 42, 139-143, 323, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч. 1, 389 ч. 2 КК України, на 02 квітня 2019 року на 15:00 год.

Клопотання прокурорів про привід обвинуваченого – задовольнити.

На зазначений час здійснити привід до Кремінського районного суду Луганської області (за адресою: Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5) обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Кремінському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області.

Контроль за виконанням зазначеної ухвали покласти на прокурорів Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Копії ухвали направити Кремінському ВП ГУНП в Луганській області для виконання та Кремінському відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області для контролю.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя І.Г. Безкровний