Постановление суда № 80416682, 07.03.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

07.03.2019 Справа № 905/267/19 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., розглянувши клопотання представника відповідача про призначення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діпі Інжинірінг" до Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" про визнання незаконними та скасування штрафних санкцій у розмірі 658400,16 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Діпі Інжинірінг" звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" про:

- визнання незаконним та скасування штрафних санкцій на загальну суму 691000 грн. застосовані Приватним акціонерним товариством "Металургійний комбінат "Азовсталь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діпі Інжинірінг";

- визнання незаконним та скасування оперативно-господарських санкцій на загальну суму 658400,16 грн. застосовані Приватним акціонерним товариством "Металургійний комбінат "Азовсталь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діпі Інжинірінг";

- стягнення з Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Діпі Інжинірінг" неправомірно утримані штрафні санкції у розмірі 658400, 16 грн.

04.03.2019 суд оголосив перерву по справі до 12.03.2019.

06.03.2019 від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яку просив доручити наступним судам: Орджонікідзевському районному суду м.Маріуполя, Приморському районному суду м.Маріуполя, Іллічівському районному суду м.Маріуполя, Жовтневому районному суду м.Маріуполя, Донецькому апеляційному суду.

Відповідно до п.п.5,7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання

Згідно з п.7 ст.11 Закону України “Про судоустрій та статус суддів” учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції” до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 12.03.2019, оскільки у останнього відсутня технічна можливість – зали судових засідань, в яких встановлено систему відеоконферецзв’язку, на вказаний день та час зайнятий іншими судовими справами.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" про проведення судового засідання, призначеного на 12.03.2019 в режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов