Постановление суда № 80416144, 13.03.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/792/19

Номер провадження 2/404/194/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м.Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Виконавчий комітет міської ради міста Кропивницького про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком №34 по вул. Лелеківській в м. Кропивницький .

Ухвалою суду від 12.02.2019 року матеріали позову залишено без руху для усунення недоліків до 28.02.2019 року, а саме необхідно було надати підтвердження місця проживання або реєстрації відповідача ОСОБА_2 на території Фортечного району м. Кропивницького.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду від 12.02 2019 року позивачу направлено на адресу зазначену в позові та отримано позивачем 18.02.20189 року, що підтверджується поштовим повідомленням .

Європейський суд з прав людини дотримується позиції, що проявляти ініціативу щодо своєчасного розгляду справи повинен саме позивач.

Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов»язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов»язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов»язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов»язки. Інформація щодо призначення судових засідань доступна сторонам також на сайті Судової влади.

Станом на 13.03.2019 року вимоги суду не виконано, а тому матеріали позовної заяви, вважаються неподаними і підлягають поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( 25000, м. Кропивницький, вул. Лелеківська буд. 34, ІПН- 288720852) до ОСОБА_2( 25000, м. Кропивницький, вул. Лелеківська буд. 34, ІПН- НОМЕР_1) третя особа Виконавчий комітет міської ради міста Кропивницького ( 25022, м. Кропивницький, вул. В. Перспективна 41, код ЄДРПОУ- 04055251) про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, вважати неподаними та повернути заявнику.

Роз"яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, що стали підставою для повернення заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова