№ 80415703, 13.03.2019, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Cправа №: 382/91/19

3/382/82/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2019 року близько 19 години 30 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Яготин Київської області на перехресті вулиць Незалежності-Щорса-Переяслівська, керуючи автомобілем НОМЕР_2, в порушення п.п. 13.4, 14.6 ПДР України, при зустрічному розїзді не надав переваги в русі та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, та при воконанні обгону не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину визнав.

Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив факт події, яка зазначена в протоколі про адмінстративне правопорушення.

Поперпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина доводиться матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП із якої видно, що зіткнення автомобілів НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_3 відбулося 06.01.2019 року в м. Яготин Київської області на перехресті вулиць Незалежності-Щорса-Переяслівська (а.с. 2) та поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_1 , що долучені до матеріалів справи (а.с. 3-5).

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. ст. 124, 251, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню на користь держави у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень (р/р 31118149010001, отримувач: ГУК у Київській області/м. Київ/21081300, МФО 899998, код за ЄДРПОУ: 37955989).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (отримувач коштів Ягот. УК/м.Яготин/22030101, код отримувача 37341116, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31214206010666, код класифікації доходів бюджету 22030101, Яготинський районний суд Київської області код ЄДРПОУ 02892273).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Кисіль О. А.