Решение № 80412321, 05.03.2019, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/4017/18

Провадження № 2/444/585/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

05 березня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі: філії - Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 1013181 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 06.11.2014 р., -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі: філії - Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 1013181 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 06.11.2014 р., посилаючись на те, що 06 листопада 2014 року між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір №1013181 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, згідно якого на ім’я відповідача відкрито поточний рахунок №26253501328964 у валюті гривня на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та видано платіжну картку.

19 червня 2015 року з Відповідачем укладено Додатковий договір №1 до Договору №1013181 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, згідно якого положення Договору про відкриття рахунку змінено в частині встановлення Відповідачу кредиту в сумі 10 000,00 грн. під 24% річних строком дії на відповідний період дії платіжної картки (п.1.1.4 Договору) та доповнено розділом 4 «Умови кредитування».

Строк дії платіжної картки закінчився 30 листопада 2019 року. 22 серпня 2018 року за вих.№41.2/78908/2018-13/ВИХ Банк скерував відповідачу вимогу про дострокове відкликання кредиту. 08.08.2018р. вимогу Банку отримано Відповідачем. Станом на 14.12.2018р. кредитну заборгованість не погашено.

Станом на 14 грудня 2018 року розмір заборгованості за Договором становить 10 876,82 грн. У зв"язку із чим позивач звернувся до суду та просить позов задоволити.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності. Позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримав повністю. Просить позов задоволити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з’явився хоча про дату, час та місце проведення таких був повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Від відповідача не надходило на адресу суду клопотань, відзиву на позовну заяву.

На підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Так як відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з’явився в судове засідання повторно без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи суд приходить до висновку про постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з’явилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з’ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. ст. 11, 13, 14 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини. Цивільні права і обов’язки особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов’язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Договір є обов’язковим для виконання сторонами, як це передбачено ст.629 Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено, що 06 листопада 2014 року між позивачем та відповідачем укладено договір №1013181 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, згідно якого на ім’я відповідача відкрито поточний рахунок №26253501328964 у валюті гривня на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та видано платіжну картку.

19 червня 2015 року з відповідачем укладено Додатковий договір №1 до Договору №1013181 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, згідно якого положення Договору про відкриття рахунку змінено в частині встановлення відповідачу кредиту в сумі 10 000,00 грн. під 24% річних строком дії на відповідний період дії платіжної картки (п.1.1.4 Договору) та доповнено розділом 4 «Умови кредитування».

Пунктом 4.3 Договору про відкриття рахунку (із змінами) передбачено, що сплата процентів за кредитом здійснюється щомісячно.

Згідно п. 4.4 цього ж Договору клієнт зобов'язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі, в тому числі, у разі закінчення строку дії платіжної картки та не продовження її дії на новий строк.

Строк дії платіжної картки закінчився 30 листопада 2019 року. 22 серпня 2018 року за вих.№41.2/78908/2018-13/ВИХ Банк скерував відповідачу вимогу про дострокове відкликання кредиту. 08.08.2018р. вимогу Банку отримано Відповідачем. Станом на 14.12.2018р. кредитну заборгованість не погашено.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 551 ЦК України встановлено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п.4.4 Кредитного договору в разі порушення строку сплати платежів за Договором клієнт зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст.625 ЦК України).

Згідно розрахунку заборгованості представленого позивачем вбачається, що станом на 14 грудня 2018 року розмір заборгованості за Договором становить 10 876,82 грн., з яких: залишок прострочених платежів по кредиту - 9 995,07грн.; залишок прострочених платежів по відсотках - 309,63грн.; розмір нарахованої пені - 76,18грн.; розмір інфляційних втрат на суму простроченого кредиту - 359,82грн.; розмір інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів - 41,05 грн.; розмір 3% річних від прострочених кредиту - 78,87 грн.; розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 16,04грн.

Отже, порушене договірне право позивача як кредитора підлягає судовому захисту шляхом стягнення з відповідача суми заборгованості, яка виникла у зв'язку із невиконанням умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Наведений позивачем розрахунок заборгованості є арифметично вірним, а тому такий судом береться до уваги.

Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вимоги позивача є цілком обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так як позивач при поданні до суду позовної заяви майнового характеру сплатив 1762,00 грн. судового збору, що вбачається з платіжного доручення № НОМЕР_1 від 21.12.2018 року, тому суд приходить до висновку, що дану суму потрібно стягнути в користь позивача із відповідача.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є підстави для задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі: філії - Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк".

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 280-285, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління AT «Ощадбанк» (що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 9, ЄДРПОУ 09325703, р/р НОМЕР_3) - заборгованість за договором №1013181 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 06Л 1.2014р., розмір якої станом на 14 грудня 2018 року становить 10 876,82 грн., з яких: залишок прострочених платежів по кредиту - 9 995,07грн.; залишок прострочених платежів по відсотках - 309,63грн.; розмір нарахованої пені - 76,18грн.; розмір інфляційних втрат на суму простроченого кредиту - 359,82грн.; розмір інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів - 41,05 грн.; розмір 3% річних від прострочених кредиту - 78,87 грн.; розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 16,04грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Рава - Руська, Жовківський район, Львівської області, Ідентифікаційний номер: НОМЕР_4) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління AT «Ощадбанк» (що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 9, СДРПОУ 09325703, р/р НОМЕР_3) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Одночасно роз"яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівськоїобласті.

Текст повного рішення складено 07.03.2019 року.

Суддя Ясиновський Р. Б.