Постановление суда № 80410342, 13.03.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/1591/19 2-а/303/50/19

УХВАЛА

13 березня 2019 року м.Мукачево Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі : головуючого – судді Монич В.О. секретар судового засідання Лаврів Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції за адміністративним позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Аl Amin Mohamed), ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України,

в с т а н о в и в:

Позивач - представник Мукачівського прикордонного загону ОСОБА_4 звернувся до суду з адміністративним позовом до громядинина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Аl Amin Mohamed), ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Разом з адміністративним позовом - представник Мукачівського прикордонного загону ОСОБА_4 подав до суду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 13 березня 2019 року, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 11 годину 30 хвилин - 19 березня 2019 року.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, приходжу до наступного висновку. Відповідно до частини 14 статті 289 КАС України адміністративні справи, визначені цією статтею (в тому числі і про продовження строку затримання громадянина з метою ідентифікації та (або) забезпечення видворення за межі території України), розглядаються судом за обов”язкової участі сторін. Розгляд справ про продовження строку затримання іноземця або особи без громадянства може проводитися у режимі відеоконференції, у тому числі з трансляцією з іншого приміщення, що знаходиться поза межами приміщення суду, в порядку, визначеному цим Кодексом. Відповідно до частин 5 статті 195 КАС України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. З матеріалів адміністративного позову Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України вбачається, що відповідач по справі громадянин ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Аl Amin Mohamed), ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на даний час за адресою: Волинська область, Ківерцівський район, с.Журавичі в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

За таких обставин та на підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника Мукачівського прикордонного загону ОСОБА_4 про розгляд справи в режимі відеоконференції необхідно задовольнити. Керуючись ст.ст. 195, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити. Провести розгляд справи за адміністративним позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Аl Amin Mohamed), ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України, в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з іншого приміщення суду – Ківерцівського районного суду Волинської області, який розташований за адресою:45200, м. Ківерці, вул. Грушевського, 20 (E-mail:inbox@kiv.vl.court.gov.ua).

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КАС України. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О.Монич