Постановление суда № 80407376, 13.03.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

13 березня 2019 року Справа № 580/249/19

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши клопотання Офісу великих платників податків ДФС про проведення у режимі відеоконференції судового засідання в адміністративній справі за позовом ПАТ “Черкасиобленерго” до Офісу великих платників податків ДФС, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

22.01.2019 ПАТ “Черкасиобленерго” (18002, м.Черкаси, вул. Гоголя, буд.285) (далі – позивач) подало у Черкаський окружний адміністративний суд позов про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Офісу великих платників податків ДФС (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11 Г) (далі – відповідач) від 12.06.2018 №0005204105 та №0005214105.

11.03.2019 на адресу суду надійшло клопотання про участь представника відповідача у судовому засіданні у режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Північному апеляційному господарському суду або Шостому апеляційному адміністративному суду або Окружному адміністративному суду м. Києва.

Оцінивши доводи заявленого клопотання, суд врахував таке.

Відповідно до частин 5, 7, 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, такий спосіб участі сторони має винятковий характер та повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, пов’язаних з прибуттям до суду.

Враховуючи, що місцезнаходженням відповідача є м.Київ, наявні підстави для участі його представника в судовому засіданні, призначеному на 19.03.2019 о 09год. 30хв., в режимі відеоконференції.

Оскільки з'ясовано технічну можливість здійснення відеоконференції на час призначеного судового засідання Шостим апеляційним адміністративним судом, суд дійшов висновку доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача саме цьому суду.

Керуючись ст.ст. 195, 241-246, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Офісу великих платників податків ДФС про участь його представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції – задовольнити.

2. Підготовче засідання в адміністративній справі №580/249/19 за позовом ПАТ “Черкасиобленерго” до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування рішень, яке відбудеться 19 березня 2019 року о 09 год. 30 хв., провести за участю представника Офісу великих платників податків ДФС в режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Офісу великих платників податків ДФС доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, буд.8, корп.30).

4. Підготовче засідання для інших учасників справи, відбудеться 19 березня 2019 року о 09 год. 30 хв. в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: 18002, м.Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

5. Копію ухвали направити учасникам справи та Шостому апеляційному адміністративному суду.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич