Решение № 80401136, 11.02.2019, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/2213/18

Номер провадження 2/739/120/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої – судді Кочура О.О.,

за участі: секретаря – Худорба Р.Г.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,

ВСТАНОВИВ :

28.12.2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та аліменти на її утримання в розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною трьох років.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 16.07.2016 року Новгород-Сіверським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Чернігівській області, був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, про що 16.07.2016 року складено відповідний актовий запис за №47. Від даного шлюбу у них народився син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час позивачка разом із сином проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час відповідач ОСОБА_2 працює, але свого обов’язку по утриманню дитини не виконує. Домовленості щодо утримання сина між ними не досягнуто.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з’явилась, надала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та про визнання позовних вимог в повному обсязі.

У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-ЕЛ №104462 від 16.07.2016 року, сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Новгород-Сіверським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Чернігівської області від 16.07.2016 року, актовий запис № 47 (а.с.4).

Від даного шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 190617 від 10.01.2017 року (а.с. 5).

Як вбачається з довідки Новгород-Сіверської міської ради №978 від 21.12.2018 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. За даною адресою зареєстровані: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матір’ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні (а.с.6).

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі – СК України) батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною третьою статті 181 СК України передбачено можливість стягнення коштів на утримання дитини (аліментів) за рішенням суду.

Частиною третьою статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини разом з яким проживає дитина.

Згідно частини першої статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Оскільки позивачкою заявлено про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання їх сина у частці від доходу відповідача, суд вважає за необхідне стягнути їх саме у вказаний спосіб.

Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров’я та матеріальне становище дитини; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключих прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною другою статті 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує, що відсутні відомості про доходи відповідача, а також відсутні відомості про перебування на його утримання інших осіб, а також відсутність будь-яких відомостей про наявність у відповідача захворювань, які потребували б додаткових витрат.

За таких обставин суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно позов в цій частині підлягає задоволенню. У відповідності до ст. 84 СК України позивачка ОСОБА_1 має право на утримання від відповідача ОСОБА_2, батька малолітнього ОСОБА_3 до досягнення ним віку трьох років незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, оскільки вона виховує спільну з відповідачем дитину, а тому незважаючи на її дохід, чоловік має їй компенсувати втрату можливостей повноцінно себе реалізовувати у кар’єрному зростанні і громадському житті. Згідно ст.80 СК України аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Позивачка ОСОБА_1 заявила вимогу про стягнення аліментів у розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача. Відповідач ОСОБА_2 в своїй заяві зазначив, що визнає такий розмір аліментів.

При цьому, на підставі ч.1 ст.79, ч.1 ст. 191 СК України, стягнення аліментів необхідно присудити від дня пред’явлення позову, тобто з 28.12.2018 року.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів з відповідача у межах суми платежу за один місяць, за період з 28.12.2018 року по 26.01.2019 року.

Також, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", то відповідно до вимог статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в сумі 1409 грн. 60 коп. (704, 80 грн. - за розгляд вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини та 704,80 грн. – за розгляд вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини).

На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 80, 84, 180-184, 191 Сімейного кодексу України, статтями 12, 13, 76-81, 206, 247, 141, 259, 263-265, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, РПОКПП №347007004, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти на утримання їх сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 (п’ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.12.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, РПОКПП №347007004, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_9 аліменти на її утримання, у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28.12.2018 року і до досягнення сином, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 – трьохрічного віку. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, за період з 28.12.2018 року по 26.01.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь держави судовий збір у розмірі 1409 (одна тисяча чотириста дев’ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»). Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.О.Кочура