Постановление суда № 80400652, 13.03.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/17514/17

н/п 1-кп/766/586/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Бочко Ю.І.

при секретарі Лисенко К.М.

за участю прокурора Миронюка О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Купчака С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 186 КК Українии, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 186 КК Українии.

Суд з'ясовує думку участників кримінального провадження щодо можливості продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1

Прокурор в судовому засіданні просив продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, посилаючись на те, що обвинувачений обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, знаходячись на волі може переховуватись від суду та зашкоджувати встановленню об'єктивної істини по справі, крім того, йому обраний запобіжний захід на досудовому слідстві.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Купчак С.Б. заперечували проти продовження строку тримання під вартою, просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали, приймаючи до уваги, що закінчується строк дії ухвали про тримання обвинуваченого під вартою, підстав для зміни запобіжного заходу немає, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою..

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 197,199 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

В клопотанні захисника обвинуваченого Купчак С.Б. про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виді тримання під вартою - залишити без змін та продовжити його з 13.03.2019 року строком на 60 діб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ. І. Бочко