Постановление суда № 80398311, 13.03.2019, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 120/433/19-а

Провадження №:2-а/138/21/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 березня 2019 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2019 до Могилів-Подільського міськрайонного суду з Вінницького окружного адміністративного суду надійшла вказана вище позовна заява з доданими документами. Звертаючись до суду із даним позовом ОСОБА_1 просить визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення № 1019 від 19.12.2018 та закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 42 КУпАП.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Вимоги щодо форми, змісту та документів, що додаються до позовної заяви, визначені ст.ст. 160, 161 КАС України.

Так, згідно з ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Частина 2 ст. 286 КАС України визначає, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови). Аналогічні вимоги щодо строку звернення до суду містяться і в ст. 289 КУпАП.

Зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що датою її ухвалення є 19.12.2018. З урахуванням вимог ст. 120 КАС України строк на подання до суду позовної заяви про скасування постанови № 1019 від 19.12.2018 закінчується 29.12.2018.

Разом з тим, як вбачається із поштових відміток на конверті, у якому дана позовна заява надійшла до суду, поштове відправлення прийняте у відділенні «Укрпотша Експрес» 04.02.2019, тобто з пропуском встановленого законом строку звернення до суду.

При цьому, в порушення ч. 6 ст. 161 КАС України заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску позивачем подані не були.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 1 статті 123 КАС України визначено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 123 ч. 1, 161 ч. 6, 169 ч. 1, 2, 241, 256, 286 ч. 2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Лисенко