Постановление суда № 80395846, 12.03.2019, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

Справа № 322/1353/18

У Х В А Л А

12 березня 2019 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Шиш А.Б.

при секретарі Вишняк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Терсянська сільська рада Новомиколаївського району Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЗП, номер 072464, виданого Терсянською сільською радою Новомиколаївського району Запорізької області 01 березня 2004 року.

Справа була призначена до судового розгляду на 06 лютого 2019 року.

06 лютого 2019 року заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено до 12 березня 2019 року.

12 березня 2019 року заявник ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи;

У зв'язку з повторною неявкою в судове засідання заявника без поважних причин суд вважає, що згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України заяву слід залишити без розгляду та роз'яснити положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України, щодо права на повторне звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 223, 257, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Терсянська сільська рада Новомиколаївського району Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що залишення без розгляду заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Б.Шиш