Постановление суда № 80394098, 12.03.2019, Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/861/18

Номер провадження 1-кп/722/7/19

У Х В А Л А

про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на взяття під варту

12 березня 2019 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Побережної О.Д.

з участю секретаря судового засідання Гладкої Г.П.

прокурора Кирницької І.Г.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на взяття під варту, подане по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017260140000242 від 16.07.2017 року, відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 286, ч.3 ст. 135, ч.1 ст. 135 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду 17.08.2018 року прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 було подано клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на взяття під варту. У клопотанні прокурор посилався на те, що 13.07.2018 року ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту та покладено обов`язки: прибувати за першою вимогою до суду в робочі дні та не відлучатись цілодобово із постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду. 01.08.2018 року на 11 год. 00 хв. було призначено судове засідання по вищезазначеному кримінальному провадженні, однак обвинувачений ОСОБА_2, будучи ознайомлений про необхідність явки в судове засідання, до суду не з`явився та про поважність неприбуття суд не повідомив, чим порушив умови обраного йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Крім цього, згідно повідомлення, яке надійшло 08.08.2018 року з Сокирянського ВП КВП ГУГП в Чернівецькій області на адресу місцевої прокуратури, зазначено, що ОСОБА_2 під час перевірок о 20 год. 30 хв. 04.08.2018 року, о 20 год. 10 хв. 02.08.2018 року, о 21 год. 00 хв. 30.07.2018 року та о 22 год. 00 хв. 27.07.2018 року був відсутній по місцю свого проживання, а також на даний час невідоме його місцезнаходження. За таких обставин існує ризик переховування обвинуваченого ОСОБА_2 від суду з метою ухилення від відповідальності. Враховуючи відомості про його особу та не виконання ним обов’язків, покладених на нього судом, вважає не достатнім застосування відносно нього більш м’якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання.

Обвинувачений вирішення даного клопотання покладає на розсуд суду, а також пояснив, що не ухилявся від суду, а змінив місце проживання без повідомлення суд, оскільки неофіційно працевлаштувався на роботу в іншому населеному пункті.

Захисник заперечує щодо задоволення клопотання прокурора.

Згідно частин першої та другої ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч.ч.1,2 п.4 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Судом встановлено, що згідно ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 13.07.2018 року під час судового розгляду було застосовано відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в строк до 18 год. 00 хв. 07.09.2018 року та покладено на нього зобов`язання: прибувати до суду за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання, яке розташоване за адресою: вул. 28 червня, буд. 7 с. Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області, без дозволу суду у період з 20-ої год. 00 хв. до 6-ої год. 00 хв; не відлучатися з с. Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора або суд про зміну місця проживання; не відвідувати заклади, в яких здійснюється продаж та вживання алкогольних напоїв.

Згідно інформації заступника начальника Сокирянського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 під час виконання вищезазначеної ухвали суду було встановлено, що під час перевірок працівниками поліції о 20 год. 30 хв. 04.08.2018 року, о 20 год. 10 хв. 02.08.2018 року, о 21 год. 00 хв. 30.07.2018 року та о 22 год. 00 хв 27.07.2018 року обвинувачений ОСОБА_5 був відсутній по місцю свого проживання та його місцезнаходження невідоме.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 01.08.2018 року за клопотанням прокурора було застосовано відносно ОСОБА_2 привід в судове засідання на 11 год. 15.08.2018 року у зв'язку з його неявкою в судове засідання, яке було призначено на 11 год. 00 хв. 01.08.2018 року.

З рапорта ст. ДОП СП Сокирянського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 15.08.2018 року обвинуваченого ОСОБА_2 не було доставлено в судове засідання на 11 год. 00 хв. 15.08.2018 року, оскільки ОСОБА_2 з 20.07.2018 року за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 був відсутній та місце його перебування невідоме, що підтверджувалось письмовими поясненнями родичів ОСОБА_7 та ОСОБА_8, а також довідкою Гвіздовецької сільської ради Сокирянського району.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 17.08.2018 року було надано дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_2 для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а також оголошено його в розшук та зупинено судове провадження до його розшуку.

12.03.2019 року до суду з Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області за вих. №1866/123/44/01-19 надійшло повідомлення про затримання ОСОБА_2 11.03.2019 року та його доставлено до суду.

Ухвалою суду від 12.03.2019 року судове провадження було відновлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що прокурором доведена наявність ризику, передбаченого ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні умисних тяжких злочинів, ухилявся від явки до суду у зв’язку з чим піддавався судом приводу та був оголошений у розшук, порушив умови обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, що у сукупності свідчить про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений переховувався від суду та доведеність прокурорм недостатності застосування відносно нього більш м’яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою для запобігання ризику переховуваня обвинуваченого від суду.

Згідно ч.5 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжких злочинів визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мініміму для працездатних осіб.

З урахуванням обставин кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_2, враховуючи майновий та сімейний стан обвинуваченого, а також наявність зазначеного вище ризику, передбаченого ст.177 КПК України, суд приходить до висновку про визначення розміру застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов’язків, передбачених КПК України, у розмірі 60 прожиткового мінімумів для працездатних осіб, що становить 115260 грн.

У разі внесення застави відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України зобов’язати ОСОБА_2: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися за межі с. Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; не виїжджати за межі с.Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області до завершення судового розгляду даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 182 ч.5, 183, 331 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про зміну обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу з домашнього арешту на взяття під варту - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернівецькій установі виконання покарань №33.

Датою закінчення строку тримання під вартою ОСОБА_2 визначити 18 год. 00 хв. 08.05.2019 року.

Визначити ОСОБА_2 розмір застави - 60 (шістдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 115260 грн. та після звільнення під заставу покласти на нього наступні зобов’язання:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі с. Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- не виїжджати за межі с. Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області до завершення судового розгляду даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: